Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев замены материалов, применяемых при выполнении работ, на аналогичные.

Быстрый переход

• Обязанность использования материалов из 1 части заявки
• Обоснование отсутствия эквивалентности предоставляемых материалов
• Понятие эквивалента материалов из сметы
• О материалах, не ухудшающих качество
• О внесении изменений в контракт при аналогичных материалах
• Заказчик односторонне изменил проект
• Замена материала при указании в смете товарного знака
• Замена кабеля по пожарной сигнализации с проектом
• Ухудшение характеристик

────────────────

Материал должен использоваться в точности такой какой указан в 1ой части заявок?

Если стройка/ремонт- то зависит от заказчика. Если дотошный-то будете долго поставлять правильный раствор. Если нет-поставите любой без проблем

Если касаемо стройки, то должно соответствовать проектной документации.

Добрый день, при размещении контакта на строительство автомобильной дороги, Комитетом ГЗ была запрошена дополнительная информация о предоставлении аргументированного обоснования об отсутствии эквивалентности представленных материалов. Материалы, такие как песок, щебень, асфальтобетонная смесь нами были представлены в виде ссылки на нормативный документ (ГОСТ) с указанием основных параметров.
Могут ли быть эквиваленты на материалы природного происхождения, состав которых, а также технология и методы их получения определены государственными стандартами.
Указанные материалы имеют только "маркировку", товарного знака у них нет, как и конкретного производителя.
Посоветуйте что написать.

А почему списанные с ГОСТов требования зарубили? Проект у Вас есть? С него марки, фракции и пр. вставляли?

Проектная документация есть, с него материалы и вставляли

Вчера был в ФАС. Уточнил один момент: ФАС говорит, что смета не может являться документом, по которому подбирается оборудование. Т.е. ФАС говорит так: если в ТЗ есть таблица "Конкретные показатели товара" то подбор идет по этой таблице, а если этой таблицы нет то соответственно нет и описания товара и участник по идее может подобрать, что он хочет (главное, чтобы при этом все работало).
НО
В ТЗ стандартно прописывается следующее "Все характеристики материалов (комплектующих), должны соответствовать характеристикам материалов (комплектующих), указанным в сметной документации Заказчика (Приложение №1 технического задания)" или "Эквивалентность определяется в соответствии с техническими характеристиками материалов (комплектующих), указанных в сметной документации (Приложения №1)". Т.е. по идее ТЗ связано со сметой, которая по мнению ФАС не является основой для подбора оборудования.

Вопрос: Если в ТЗ отсутствует таблица с показателями товара, но есть смета с маркировкой товара то можно ли поставить другой товар? и как объяснить Заказчику, что в этом случае мы будем правы?

заказчик будет принимать работу (с использованными материалами) по актам выполненных работ составленным по смете (вероятно прошедшей экспертизу) и изменений не допустит.
иногда заказчик к контракту прикладывает сведения, которые вы указали в 1 части заявки и смету. и весь этот пакет подписываете (после проведения аукциона). и никуда не денешься

ФАС вчера сказал следующее: если проект прошел экспертизу то даже это не основание не указывать "или эквивалент".
при подаче заявок я могу указать те материалы, которые я сочту нужными и эквивалентными. и если такую заявку допустят то по ней и будет формироваться смета к подписанию.
А если такую заявку отклонят то разве имеют право если к ТЗ не приложены "конкретные показатели товаров"?

klimatkom писал(а):ФАС вчера сказал следующее: если проект прошел экспертизу то даже это не основание не указывать "или эквивалент".
при подаче заявок я могу указать те материалы, которые я сочту нужными и эквивалентными. и если такую заявку допустят то по ней и будет формироваться смета к подписанию.
А если такую заявку отклонят то разве имеют право если к ТЗ не приложены "конкретные показатели товаров"?

в таком случае подрядчик сам будет рассуждать о эквивалентности (в ТЗ только смета)? скажем котел по габаритам такой же, а по мощности в 2 раза ниже. или с такой же мощностью, но забыл указать, что он по габаритам в 2 раза больше и не влезет в котельную вовсе XD.