Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):Вроде оно
3. Не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки....
и как наличие сертификатов требуется подтверждать? во второй части? на этапе исполнения копии предоставлять? го жалобу на положения документации писать))

Я думаю, что они это указали для устрашения, так как в it сфере про 44 фз многие не в курсе.

ПОдам заявку, если отклонят, то пожалуюсь

Гля, redrik05, я ж спрашиваю - когда/где они хотят увидеть подтверждение? Если ты победишь и на этапе исполнения Зак потребует копии (допустим именно так и прописано в тз/проекте контракта), то ты можешь подустать в попытках сдаться. Да и не факт, что жалобу (даже если он потребует во второй части серты) не отошьют по причине "жалоба на положения подается до окончания срока подачи".

КотБегемот писал(а):Гля, redrik05, я ж спрашиваю - когда/где они хотят увидеть подтверждение? Если ты победишь и на этапе исполнения Зак потребует копии (допустим именно так и прописано в тз/проекте контракта), то ты можешь подустать в попытках сдаться. Да и не факт, что жалобу (даже если он потребует во второй части серты) не отошьют по причине "жалоба на положения подается до окончания срока подачи".

И правда, проблем потом не оберешься. Спасибо за встряску. Завтра накатаю жалобу!

На федерального Заказчика жалобу так же в региональный фас надо подавать? В данном случае Респ. Башкортостан

по месту нахождения Зака

Жалобу подали, до УФАС не дозвониться никак, решение тоже нигде не висит
Даже в УФАС Дагестана легче дозвониться, чем в Башкортостан

Добрый день! Помогите разобраться: заказчик (аук по 44 ФЗ) указал на конкретного производителя и марку оборудования, импортное, в России есть минимум 5 производителей, которые могут изготовить полный аналог. Эквивалент не допускает и объясняя это тем, что у них есть проект, который прошел экспертизу промбезопасности и т.д. в котором заложено данное оборудование. Написали запрос о том,что это нарушает 33 статью, предложили изготовить полный аналог и внести изменения в проект и заново пройти экспертизу промбезопасности. Заказчик втупую отвечает- экспертиза есть аналог недопустим. Правомерно ли это? Можно ли что-то сделать? НМЦ явно завышена. № закупки 0345100003319000038, ссылка http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 3319000038 Может кто-то сталкивался с подобным и знает как себя вести?

Кузя писал(а):Правомерно ли это? Можно ли что-то сделать? НМЦ явно завышена.

У меня тоже в проектах указаны конкретные марки и т.п. (прошли экспертизу), но это не означает, что можно использовать только их.

Кузя писал(а):0345100003319000038

ПИЯФ упрямые бараны. А УФАС ЛО то ещё болото. Жалоба не спасёт. Попробуйте Прокуратуру.

Спасибо за ответы! Просто так обидно.. И оборудование такое можем сами изготовить, и в проект изменение внести и на экспертизу сами можем отдать по новой и заключение получить.. А тут ни в какую(((