Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):

Verral писал(а):Вам же главное допуститься, победить и заключиться, а дальше в процессе исполнения и на улучшенные характеристики можно попробовать вырулить.

в рнп тебя посодют, а ты не рисуй в первой части то, что не собираешься поставлять))

почему "должен"?

Заказчик прописал конкретную модель без слов или эквивалент.

А если нет характеристик, а тока марка, товзнак, то что указывать в заявке

VAG писал(а):

почему "должен"?

Потому, что:

Заказчик прописал конкретную модель без слов или эквивалент.

Это прямо запрещено законом.
Исключение:
- если оказываются услуги/работы для которых используется товар - тогда можно прописать "пылесос Бош (или эквивалент)".
- если закупаются запчасти к технике.
Но во втором случае должно быть обоснование невозможности поставки эквивалента, иначе это обоснование придется нести в ФАС.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя

за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

А в какой норме про обоснование невозможности поставки эквивалента?

VAG писал(а):

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя

Это прямой запрет.
Исключения:

за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

обоснуйте указание товарного знака тем, что у вас нет "другого способа"... Бесспорно такие случаи есть.

А в какой норме про обоснование невозможности поставки эквивалента?

Из практики.
Грамотные заки пишут это в АД, чтобы их потом не дергали в ФАС и запросами.
Честно скажу - давно не вижу АД с прямым указанием тов. знаков.

В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование

Товарисч, обновите свой 44-ФЗ.

sv-m писал(а):Вы друг друга недопонимаете.
Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент.
А заказчик не указал слово "или эквивалент" поэтому VAG и пишет, что нужно обосновать ,почему именно этот товар нужен.