Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):
Вы хотите сказать что раз деньги государственные, то Заказчик не имеет права получить товар/услугу которая превосходит государственные стандарты?

Нет, я про то, что закупки должны быть эффективными и приоритетно инновационными. Курите ст. 10 и 12 Библии.
А вы сторожа хотите посадить за гос. счет.
Петр тоже хорош! Влез тут со своим несостоявшимся ауком на комплексное обслуживание зданий управляющей компанией...
Ну молодец г-н Налбандян! Освоил государственные 96 лямов, проскочило!

Не надо меня клеймить. Моя цель выяснить, как можно. А как я это применять буду - дело моё.

Swetcon писал(а):Продолжим.
Вот закупка. НМЦК блестящее, кстати (посмотрите, я поржала).
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0366200035617006976
пункт 10.1. ТЗ о присутствии спецов.
Допустим, хотим, обжаловать этот пункт документации. На заседании:
Мы: На основании чего Заказчик хочет, чтобы присутствовали спецы на объекте? Нет ни одной регламентирующей бумаги для таких требований!
Заказчик: Пох. Мы больничка, у нас люди лежат, погореть все может, пока вы там приедете устранять неисправность.
Мы: Ок. Допустим. А зачем вам тогда такое же требование, в другом ауке, на ТО системы контроля доступа?
Заказчик: Пох. У нас скорые шнуруют туда сюда, а тут шлагбаум ломается резко. А там люди экстренной помощи ждут! А если чел ласты завернет, пока вы приедете шлагбаум чинить? Кому отвечать?
Занавес.

Я ни в коем случае не ЗА. Но аргументы, получаются у Зака не лишены логики. Как забодать?

Это реальный случай? КО, я так понимаю принял аргументы Зака?

Swetcon писал(а):Продолжим.
Вот закупка. НМЦК блестящее, кстати (посмотрите, я поржала).
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0366200035617006976
пункт 10.1. ТЗ о присутствии спецов.

Это ж фикция!
2.3.3. Обеспечить нахождение не менее 3-х специалистов по обслуживанию от Исполнителя на территории Заказчика в рабочие дни с 10.00 до 16.00 ч.
И это при НМЦК 180 тыр на год! И при этом там же реально надо что-то чинить/восстанавливать и обслуживать. Ну кто там будет год, тремя человеками сидеть с 10 до 16? Разве что по совместительству в больничке персонал набирать.
Кстати вопрос ТС-у: а планируемая НМЦК у вас какая?

Допустим, хотим, обжаловать этот пункт документации. На заседании:
Мы: На основании чего Заказчик хочет, чтобы присутствовали спецы на объекте? Нет ни одной регламентирующей бумаги для таких требований!
Заказчик: Пох. Мы больничка, у нас люди лежат, погореть все может, пока вы там приедете устранять неисправность.
Мы: Ок. Допустим. А зачем вам тогда такое же требование, в другом ауке, на ТО системы контроля доступа?
Заказчик: Пох. У нас скорые шнуруют туда сюда, а тут шлагбаум ломается резко. А там люди экстренной помощи ждут! А если чел ласты завернет, пока вы приедете шлагбаум чинить? Кому отвечать?
Занавес.

Я бы задал третий вопрос:
3 специалиста работают полный рабочий день. В месяц каждый должен заработать 13 000 руб (МРОТ для работников небюджетного сектора в Тульской области). Ниже МРОТ зарплату платить запрещено.
Вопрос: каким образом произведено обоснование НМЦК, если по расчету только зарплата специалистов составит 468.000 руб. А еще нужно учесть налоги и прочее?
И посмотрел бы как зак будет корчиться на крючке.

frododo88 писал(а):
Swetcon писал(а):Продолжим.
Вот закупка. НМЦК блестящее, кстати (посмотрите, я поржала).
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0366200035617006976
пункт 10.1. ТЗ о присутствии спецов.
Допустим, хотим, обжаловать этот пункт документации. На заседании:
Мы: На основании чего Заказчик хочет, чтобы присутствовали спецы на объекте? Нет ни одной регламентирующей бумаги для таких требований!
Заказчик: Пох. Мы больничка, у нас люди лежат, погореть все может, пока вы там приедете устранять неисправность.
Мы: Ок. Допустим. А зачем вам тогда такое же требование, в другом ауке, на ТО системы контроля доступа?
Заказчик: Пох. У нас скорые шнуруют туда сюда, а тут шлагбаум ломается резко. А там люди экстренной помощи ждут! А если чел ласты завернет, пока вы приедете шлагбаум чинить? Кому отвечать?
Занавес.

Я ни в коем случае не ЗА. Но аргументы, получаются у Зака не лишены логики. Как забодать?

Это реальный случай? КО, я так понимаю принял аргументы Зака?

Ой нет. Не жалобили. За недостатком наших аргументов. :smu:sche_nie:

В организации нет сисадмина, проводят закупки на поддержание в рабочем сост. локальной сети, компов и прочего железа около компьютерного. там же про всякие обновления ПО прописано и замены картриджей. картриджи и ПО и прочее предоставляет зак, по ауку нужен чел с руками и головой. чел нужен постоянно на объекте зака. Жалобили на них тысячу и один раз, безрезультатно.

ЭТо я к тому, что всё зависит от того, как свою потребность зак обоснует)

VAG писал(а):
Swetcon писал(а):Продолжим.
Вот закупка. НМЦК блестящее, кстати (посмотрите, я поржала).
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0366200035617006976
пункт 10.1. ТЗ о присутствии спецов.

Это ж фикция!
2.3.3. Обеспечить нахождение не менее 3-х специалистов по обслуживанию от Исполнителя на территории Заказчика в рабочие дни с 10.00 до 16.00 ч.
И это при НМЦК 180 тыр на год! И при этом там же реально надо что-то чинить/восстанавливать и обслуживать. Ну кто там будет год, тремя человеками сидеть с 10 до 16? Разве что по совместительству в больничке персонал набирать.

Ой, к сожалению, никакой фикции. Условий для нахождения у них, естественно, никаких нет. Ежу понятно, что это просто рычаг давления на "неугодного". Для "Своих" глаза закроют, а остальным держать штаны крепше :-)

Мы не полезли. Однако ж, конкуренция не дремлет:2 заявки и даже аук худо-бедно, но состоялся :a_g_a:

Добрый день,
форумчане подскажите, просто любопытный вопрос, имеет ли право заказчик требовать от электроники (проектор, монитор, телевизор) русскоязычного меню, именно в самом устройстве на экране. По 44 фз и 223 фз. Понятно что тех паспортах или русскоязычные или с переводом, а именно в самих приборах в прошивке?

А почему нет? Вполне логичное требование

Swetcon писал(а):А почему нет? Вполне логичное требование

Ну а на основание чего это требование, законодательно?
Понятно что сейчас везде приоритет товаров рос производства и тд, ну а здесь то как заказчик может выставлять такие требования?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вопросы: ограничение конкуренции или нет

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

требования к русскоязычному меню

Re: требования к русскоязычному меню

Re: требования к русскоязычному меню