Страница 64 из 99

Re: Обжалование действий Заказчика

СообщениеДобавлено: 19 дек 2017, 20:56
Leksele
КотБегемот писал(а):Здравствуйте!
Нарисуюсь и я здесь.
Суть: закупка ТО с использованием товаров. Среди товаров "корпус системного блока", так в описании корпуса присутствуют требования к размерам блока питания, материнской платы и видеократы (этакая головоломка с размерами - размеры корпуса высчитать с условием размеров БП, матплаты и видеокарты).
Как думаете, правильно оцениваю, что Зак нарушил ст.33 в части "В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости)" так как БП, матплаты и видеокарты не являются объектами закупки?
Попробую обжаловать

Да, это комплектующие.
Если собирать комп, то нужны такие требования, а для готового нет.

Re: Обжалование действий Заказчика

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 11:18
КотБегемот
igorXV писал(а):
КотБегемот писал(а):Здравствуйте!
БП, матплаты и видеокарты переходят в собственность Заказчика или нет?

Они не "переходят", они у него уже имеются. Меняется только корпус (новый переходит в собственность Зака).

Re: Вопросы: жалоба на действия комиссии

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 11:49
igorXV
Тогда это - не описание объекта закупки, а ерунда. Думаю, можно обжаловать.
Получается, что могут указывать требования только к этому самому корпусу.

Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 11:05
frododo88
Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 11:18
Leksele
frododo88 писал(а):Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

Нет, не имеет
Видеокамеру пусть поставит
И потом, что это за система, у которой нужен чел постоянно?
"Систему нужно менять" (с)

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 14:31
frododo88
Leksele писал(а):
frododo88 писал(а):Добрый день коллеги.
Как вы считаете, имеет ли право Зак требовать от Исполнителя в рамках исполнения контракта присутствия на объекте специалиста Исполнителя на протяжении какого-то времени? Например с 9 до 18 или круглосуточно.
Контракт например на техническое обслуживание здания или на техническое обслуживание пожарной сигнализации. И какую аргументацию Зак должен приводить? Достаточно ли просто "хочу"?

Нет, не имеет
Видеокамеру пусть поставит
И потом, что это за система, у которой нужен чел постоянно?
"Систему нужно менять" (с)


А почему? Представьте себе, Вы Заказчик и хотите чтоб на объекте постоянно присутствовал человек, который сможет устранить неисправность.
Вы видите здесь ограничение конкуренции? Или для того чтоб присутствовал специалист, это должно быть отражено в каком-то нормативном документе?

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 15:03
VAG
Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 15:40
igorXV
Согласен. Человеко часы должны быть учтены

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 17:54
frododo88
VAG писал(а):Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".


Я как раз и хочу понять обстоятельства, при которых можно требовать нахождение специалиста.

Правильно ли я понимаю, что в данном случае нет необходимости ссылаться на РД? И при наличии "Хочу" и наличии стола и стула такое требование будет правомерным?

Re: Обязательное присутствие специалиста на объекте.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 18:10
1year
frododo88 писал(а):
VAG писал(а):Если присутствие человека учтено в НМЦ - нет проблем. Обычно - не учтено, и при такой расплывчатой формулировке - просто способ "выкрутить руки" неугодному поставщику.
Также на это требование можно ответить:
Есть организованное рабочее место, где будет находится специалист? Помещение, стол, стул, средства связи? Требования к санитарии (туалет, место для переодевания)? Ну не может же человек просто "находиться", да еще тем более "круглосуточно".


Я как раз и хочу понять обстоятельства, при которых можно требовать нахождение специалиста.

Правильно ли я понимаю, что в данном случае нет необходимости ссылаться на РД? И при наличии "Хочу" и наличии стола и стула такое требование будет правомерным?


помимо "хочу", чем может быть обоснованно присутствие?
объекте постоянно присутствовал человек, который сможет устранить неисправность

чем выезд специалиста хуже?