Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

пользователь010203 писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, Заказчик в своей аукционной документации (по 44ФЗ) и проекте контракта установил требование о невозможности использовать транспортную компанию для поставки товара. Требует обязательного присутствия уполномоченного представителя Поставщика при приемке товара. Объясняя это недопущением нарушения сроков поставки и порядка приемки товара. Не является ли это ограничением определения поставщика?

не вижу явной связи между присутствием и нарушением сроков поставки...присутствие при приемке уполномоченного представителя не гарантирует соблюдения сроков поставки.
какая заказчику разница.
пишите запрос на разъяснение. или жалобу сразу)

Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

Йосип писал(а):Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется

1year писал(а):

Йосип писал(а):Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется

Он один в России :)

Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло

ooozdorovie писал(а):Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло

Доброе! Интересный какой случай :) А то все стройка, да стройка :) На счет конкретного месторождения я считаю, что это ограничение конкуренции. Все равно что указывать, конкретный карьер, откуда песок привозить или щебень. На счет требования о добыче ископаемого из моря, для ответа не достаточно опыта в данной области. У ископаемого, добытого из моря и добытого из озера есть отличительные особенности? Хоть какие-нибудь? Если нет, то можно попробовать пожаловаться, если же разница есть, то велика вероятность, что отобьют жалобу, сославшись как раз на эти различия, которые "ой как сильно влияют на качество".

ooozdorovie писал(а):2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Не правомерно. В одном флаконе и решение ФАС и решение апелляционного суда по делу № А24-3345/2015
О, не заметил... И даже кассация подтвердила http://kamchatka.arbitr.ru/cases/ccase?nd=1901761783

ooozdorovie писал(а):Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Можете участвовать, если ВСЕ характеристики совпадают.
Требование с моря - излишнее в описании закупки и ведет к ограничению конкуренции. Тот же случай, что и про месторождение

Большое спасибо всем за помощь

Приветствую, коллеги!
Вопрос следующий: готовлю ТЗ для Заказчика на аукцион по предоставлению услуги интернет. Будет ли являться жестким ограничением и нарушением 44 ФЗ условие - "сохранение IP адреса". При данном условии участие других в принципе сводится к минимуму, практически к нулю.
Заранее спасибо!