Страница 34 из 99

Re: Минимальный диапазон

СообщениеДобавлено: 03 мар 2016, 06:48
usax
Пишите запрос на разъяснение с просьбой обосновать такие ограничения

Re: Минимальный диапазон

СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 12:35
КАП
Есть вешалки высота которых регулируется ....

Re: Минимальный диапазон

СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 23:55
Зароков
usax писал(а):Пишите запрос на разъяснение с просьбой обосновать такие ограничения

Не хочется перед заказчиком выказывать свою некомпетентность. В 44-фз не нашел нормы, которая бы регулировала значение миним. и максим. величин.
Я плохо искал, или такой нормы нет? И заказчик может любой диапазон прописать?

Re: Минимальный диапазон

СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 23:56
Зароков
КАП писал(а):Есть вешалки высота которых регулируется ....

спасибо, но они дороже. по цене вряд ли пройдем.

Re: Минимальный диапазон

СообщениеДобавлено: 05 мар 2016, 00:10
Regi
Зароков писал(а):
usax писал(а):Пишите запрос на разъяснение с просьбой обосновать такие ограничения

Не хочется перед заказчиком выказывать свою некомпетентность. В 44-фз не нашел нормы, которая бы регулировала значение миним. и максим. величин.
Я плохо искал, или такой нормы нет? И заказчик может любой диапазон прописать?


Так вроде по ЭА не видно кто именно задает вопрос !? или я ошибаюсь

Запрос разъяснений

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 15:52
Роман85
при поставки расходного материала для аппарата Drew3PAC, в технической части мы указали конкретные показатели т.к. аналоги не подходят, поступил запрос на разъяснение с просьбой поставить "не менее". нарушаем ли мы 44 ФЗ.

Re: Запрос разъяснений

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 15:56
OMZ
Роман85 писал(а):при поставки расходного материала для аппарата Drew3PAC, в технической части мы указали конкретные показатели т.к. аналоги не подходят, поступил запрос на разъяснение с просьбой поставить "не менее". нарушаем ли мы 44 ФЗ.

Вы писали что эквивалент не предлагать?

Re: Запрос разъяснений

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 15:58
1year
Роман85 писал(а):при поставки расходного материала для аппарата Drew3PAC, в технической части мы указали конкретные показатели т.к. аналоги не подходят, поступил запрос на разъяснение с просьбой поставить "не менее". нарушаем ли мы 44 ФЗ.


если не подходят, так и ответьте, что в целях совместимости с имеющимся оборудованием, поставка аналогов невозможна.

Re: Запрос разъяснений

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 15:58
inagro
Роман85 писал(а):при поставки расходного материала для аппарата Drew3PAC, в технической части мы указали конкретные показатели т.к. аналоги не подходят, поступил запрос на разъяснение с просьбой поставить "не менее". нарушаем ли мы 44 ФЗ.

нет
44 позволяет минимальные, максимальные и неизменяемые.

Аукцион "заточен" под конкретное оборудование

СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 12:59
igork2008
Прошу дать совет. Аукцион на выполнения работ по монтажу системы видеонаблюдения. В документации есть характеристики всего оборудования. Но вот только видеорегистратор под эти характеристики подходит один. Он уже снят с производства. Даже фразы с описанием скопированы с сайт производителя. В характеристиках не указаны диапазоны. А конкретные значения. В требованиях есть действительно важные значения характеристик, которые влияют на качество результата работ. Но есть и очень сомнительные, например вес регистратора. В данном случае указан 700 грамм и четкий размер.
если ли резон жаловаться на ограничение конкуренции?