Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я не понимаю, а где написано что нельзя?
Если есть обоснование, значит есть и поставщики, которые могут это поставить (те же магазины и продуктовые базы).

rus94 писал(а):

И что можно сделать с тех заданием для редактирования.

а вот это я бы пробывал обжаловать, описание закупки там просто ужасное

Коллега, мне интересна эта жалоба, я бы взялся за написание её вместе с вами, но при условии что вы её обязательно подадите. если надумаете, то стучите, то стучите в личку.

Читать просто даже невозможно, глаза на лоб лезут

Если заказчик пишет в ТЗ требования к гарантиям на товар (компьютерное оборудование):
1). Наличие сервисного центра в городе N.
Время реагирования специалистов Поставщика по заявке Заказчика по причине выхода из строя Товара в течение гарантийного срока должно составлять не более 3-х часов.
или
2). Поставщик должен предоставить техническую поддержку на оборудование в течение всего гарантийного срока со дня поставки.
Должна быть обеспечена «горячая линия» технической поддержки Поставщика и производителя.
Поставщик должен обеспечить консультирование специалистов Заказчика по вопросам поддержки поставленного оборудования в работоспособном состоянии.
На период гарантийного обслуживания вышедшее из строя оборудование должно быть приведено в рабочее состояние в течение 1 (одного) рабочего дня или заменено другим на время ремонта.

Подскажите, пожалуйста, прав ли Заказчик? И что ему грозит если не прав.
Подобных ТЗ много видела...

ITNA писал(а):
Подскажите, пожалуйста, прав ли Заказчик? И что ему грозит если не прав.
Подобных ТЗ много видела...

Не знаю прав он или нет, но то что оборзел это факт.
Обычно пишу запрос с требованием убрать ограничивающие условия по сиюсекундному выезду специалиста и предоставления замены оборудования.
Вот последний ответ заказчика.

В связи с отсутствием возможности внесения изменения в аукционную документацию по техническим причинам п.6.4. Проекта Государственного контракта читать в следующей редакции:

«6.4. В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантийное обслуживание товара осуществляется Поставщиком с выездом сервисного инженера на место установки оборудования в пределах города Москвы в течение 3-х дней с момента поступления заявки.»

Добрый день знатоки.
Нашёл вот такую вот процедуру: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6414000112
Заказчик видимо привыкший работать по 94 ФЗ выложил очень занимательное ТЗ, каково ваше мнение по такому формату ТЗ, законно ли так выкладывать техническое задание по 44 ФЗ.
Какие пункты закона он нарушил? (если нарушил в принципе).

Для удобства прикладываю ТЗ

kellernik писал(а):Добрый день знатоки.
Нашёл вот такую вот процедуру: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6414000112
Заказчик видимо привыкший работать по 94 ФЗ выложил очень занимательное ТЗ, каково ваше мнение по такому формату ТЗ, законно ли так выкладывать техническое задание по 44 ФЗ.
Какие пункты закона он нарушил? (если нарушил в принципе).

Для удобства прикладываю ТЗ

Ну если не проверять соответствие параметров конкретным моделям, то ничего такого я не увидела в ТЗ. ТЗ как ТЗ. А что конкретно смущает? Может быть я чего-то не знаю?

по 44-фз указывать торговую марку вообще запрещено.

rspmtrayd писал(а):по 44-фз указывать торговую марку вообще запрещено.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Вредная писал(а):

rspmtrayd писал(а):по 44-фз указывать торговую марку вообще запрещено.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

первая же позиция:
 скорость печати (черно-белой): не менее 33 стр./мин;
 выход первой страницы (готовой) ч\б: не более 8 с;
 объем памяти: не менее 256 Мб;
 быстродействие процессора: не менее 800 МГц;
 качество черно-белой печати (режим наилучшего качества): не менее 1200 x 1200 т/д.;
 максимальный размер печатных носителей: не менее A4.

вполне описано и возможно . Так что жалоба однозначно.

rspmtrayd писал(а):

Вредная писал(а):

rspmtrayd писал(а):по 44-фз указывать торговую марку вообще запрещено.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

первая же позиция:
 скорость печати (черно-белой): не менее 33 стр./мин;
 выход первой страницы (готовой) ч\б: не более 8 с;
 объем памяти: не менее 256 Мб;
 быстродействие процессора: не менее 800 МГц;
 качество черно-белой печати (режим наилучшего качества): не менее 1200 x 1200 т/д.;
 максимальный размер печатных носителей: не менее A4.

вполне описано и возможно . Так что жалоба однозначно.

Для начала лучше предложить Заказчику дать разъяснение.