Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

News писал(а):3.5. Инструкция по заполнению заявок
2.5. При этом все сведения, содержащиеся в заявке участника закупки, не должны допускать двусмысленных толкований. Предложение участника не должно содержать слов: «или эквивалент», «или», «более», «не более», «менее», «не менее», «должен», «и/или», «либо» (и его производные), а также рекомендуется использовать общепринятые обозначения и наименования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов для того, чтобы заказчик имел возможность оценить предложение участника на соответствие требования, указанным в Техническое задание документации об открытом аукционе в электронной форм
Почему тогда стоить в инструкции это? т.е. получается заказчик хочет конкретно эту модель без эквивалентов. Извините но не понимаю?

Эквивалент недопустимо указывать при заполнении конкретных показателей этой установки, а не к самому оборудованию.

Уважаемые форумчане подскажите, что лучше делать, написать жалобу в ФАС или лучше запрос на разъяснение? или есть еще вариант?

News писал(а):Уважаемые форумчане подскажите, что лучше делать, написать жалобу в ФАС или лучше запрос на разъяснение? или есть еще вариант?

Всё просто - Сначала запрос, если документацию не изменят, то жалобу!

Приветствую всех!

0348100098715000014 - закупка.

Суть объекта закупки: тех. обслуживание пожарной сигнализации на адресах заказчика. Заказчик приводит адреса, расположенные в Москве, Московской области и Петербурге(!).

Как думаете, является ли это ограничением конкуренции?

Tregart писал(а):Приветствую всех!

0348100098715000014 - закупка.

Суть объекта закупки: тех. обслуживание пожарной сигнализации на адресах заказчика. Заказчик приводит адреса, расположенные в Москве, Московской области и Петербурге(!).

Как думаете, является ли это ограничением конкуренции?

я считаю, что является.

А как доказать? :) Прямого запрета в ФЗ-44 нет. ФЗ-135 УФАСу не указ.

фронтовики тоже считают, что есть... схема 19, кажется, из серой книги госзаказа
с точки зрения 135 фз действительно можно трактовать как нарушение - ограничение конкуренции
однако сами играем в подобного рода ауки и конкурсы (обслуживание от 20 - 30 и более по краю объектов) - конкуренция там ого-го (говорю про свой регион).... но при этом для крупных или хотя бы средних компаний такого рода закупки единственный способ получить ТО.. в остальное время - баловство, тягаться организации с ее затратами с каким-нибудь ИП на месте..... Да и попом, один договор с головной организацией проще заключать... а то не так давно обратила внимание на такой тренд - заки по соседнему региону стали дробить свои закупки на территориальному признаку, например, 9 филиалов надо будедет обслуживать, зак формирует 9 процедур, подаешься на каждую, готовищь доки по каждой - в итоге подрядчики по разным филиалам разные

а объем "бумажной" работы увеличивается в разы....

Да ладно бы в рамках одного региона. А то - Москва и Питер!

ast-26

А что за "серая книга"? Где скачать? :)

Ограничением конкуренции однозначно не пахнет, хотите выиграть тендер создавайте филиалы.
Наше учреждение тоже заключает договора по обслуживанию пож. сигнализации с организацией которая находится в областном центре (270 км.), а в районе обслуживающие специалисты от данной фирмы.