Страница 94 из 97

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 11:38
OMZ
MIA12 писал(а): А знаки скорее всего нужны, так как ремонт теплотрассы будет вдоль дороги вестись.

да я не против. В ведомостях работ почему нет их установки? так то можно и автомобиль купить. Дорога ж рядом)

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 11:57
igorXV
OMZ писал(а):
MIA12 писал(а): А знаки скорее всего нужны, так как ремонт теплотрассы будет вдоль дороги вестись.

да я не против. В ведомостях работ почему нет их установки? так то можно и автомобиль купить. Дорога ж рядом)


Вот тут - да. Повод для жалобы.
"Для какой цели Заказчику знаки, светильники и прочее, если никто не платит за их установку/монтаж?
Требуется ли от подрядчика выполнять эти работы или же достаточно привети товар?
Если монтаж и установка не требуется, для чего этот товар при выполнении работ и как связан с закупкой?"

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 15:29
Просто Петр
OMZ писал(а):Я вот только одного не пойму, какое отношение дорожные знаки и светильники имеют к ремонту теплотрассы?

Предотвращают массовое падение авто в разрытую теплотрассу. Знаки предупреждают, светильники освещают- всё в ёлочку.

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 15:30
Просто Петр
MIA12 писал(а):Ответ Заказчика.

С этим Заком, да в ЛенУФАСе шансов справиться- мизер.

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 17:39
MIA12
Просто Петр писал(а):
MIA12 писал(а):Ответ Заказчика.

С этим Заком, да в ЛенУФАСе шансов справиться- мизер.


Знаем, под Питерские Заказчики по нашим видам работ никого практически не пускают. Все с максимальной ценой.

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 03 сен 2020, 19:42
Leksele
Просто Петр писал(а):С этим Заком, да в ЛенУФАСе шансов справиться- мизер.

"Нет таких бастионов, которые бы не смогли преодолеть большевики"

Re: Сомнения: ограничение конкуренции

СообщениеДобавлено: 04 сен 2020, 02:10
Просто Петр
Leksele писал(а):
Просто Петр писал(а):С этим Заком, да в ЛенУФАСе шансов справиться- мизер.

"Нет таких бастионов, которые бы не смогли преодолеть большевики"

Большевикам- привет и наилучшие пожелания. Ежели ТС обратится- есть , чем поделиться

Re: Вопросы: объединение разных ТРУ в одной закупке

СообщениеДобавлено: 11 дек 2020, 15:55
VAG
Коллеги, ситуация:
Аук по 44-му. Зак (техникум) захреначил общий ОКПД2 по всем товарам и в одной закупке прописал и тренажеры (автомобильные) и гаражку (подъемники, шиномонтажки и пр.
По сути это должны быть разные ОКПД (32 и 26, 28). Запрос написал, но вангую ответит что-то типа "бла-бла будет использоваться для обучения по профессии..."
Если несложно - поделитесь практикой обжалования таких закупок (с сильно разными ОКПД). Свердловский УФАС.

Re: Вопросы: объединение разных ТРУ в одной закупке

СообщениеДобавлено: 11 дек 2020, 16:17
OMZ
VAG писал(а):Коллеги, ситуация:
Аук по 44-му. Зак (техникум) захреначил общий ОКПД2 по всем товарам и в одной закупке прописал и тренажеры (автомобильные) и гаражку (подъемники, шиномонтажки и пр.
По сути это должны быть разные ОКПД (32 и 26, 28). Запрос написал, но вангую ответит что-то типа "бла-бла будет использоваться для обучения по профессии..."
Если несложно - поделитесь практикой обжалования таких закупок (с сильно разными ОКПД). Свердловский УФАС.

посмотреть по нацрежимам что под что подходит и на это давить

Re: Вопросы: объединение разных ТРУ в одной закупке

СообщениеДобавлено: 22 мар 2021, 19:28
VAG
Подниму тему.
Декабрьская закупка не прошла. Зак отписался на запрос.
Жалоба. Необоснована с довольно оригинальным решением:
Комиссией установлено, что заказчиком по указанным позициям установлен код ОКПД 2 (28.99.39.190) «Оборудование специального назначения прочее, не включенное в другие группировки».
Описание объекта закупки устанавливается заказчиком самостоятельно, исходя из его потребностей, а также в соответствии с обязательными требованиями к описанию объекта закупки, предусмотренными ст. 33 Закона о контрактной системе.
Согласно письменным пояснениям представителя заказчика, направленным в адрес Свердловского УФАС России до заседания Комиссии, закупаемое оборудование не будет использоваться для целей обычного гражданского оборота, так как заказчик является профессиональным образовательным учреждением и основной вид его экономической деятельности (ОКВЭД) является 85.21 - Образование профессиональное среднее. Закупаемое оборудование будет использоваться как демонстрационно-обучающее и будет носить исключительно данный характер. Исходя из вышесказанного присвоенный закупке код ОКПД2 28.99.39.190 Оборудование специального назначения прочее, не включенное в другие группировки ни каким образом не ограничивает количество участников закупки как и ценовое формирование закупки, так как участник самостоятельно принимает решение об участии в закупке исходя из своих возможностей.

Т.е. прямо нарушается смысл ОКПД и разных там постановлений по нацрежиму. Теперь техникумы начнут закупать "оборудование для обучения", столовые - "оборудование для организации питания", военные - "оборудование для укрепления обороноспособности". И пофиг, что это во всех случаях будет поломоечная машина.
Ну ладно, закупка не состоялась, был один участник, но т.к. стояло ограничение по 616 ПП он не предоставил выписку из реестра и был отклонен. Последовала жалоба, опять необоснованная.
Это присказка.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0162200011820002508

Вторая часть марлезонского балета:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0162200011821000334
Ровно все то же самое, опять общий ОКПД, но уже другой: 32.99.53.120 - Тренажеры для профессионального обучения
Но теперь уже хитрее. Зак объединил не только товары в один лот, но и товары в один КОМПЛЕКС. Т.е. он закупает подъемник, шиномонтажку, балансировку, стенд сход-развал, а называет это
Стенд-тренажер для обслуживания и ремонта, колес и подвески транспортного средства

Ну очень хочется до чего-нибудь дое.. прицепиться.