Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго дня!
Разобрались, что понятие одноименности в 44 фз отсутствует.
Ну а как быть с кодами ОКПД?
сколько кодов ОКПД может содержаться в одном лоте?
Можно ли в аукцион на поставку расходных материалов для реанимации вынести товары таких кодов:
33.10.15 Инструменты медицинские (шприцы, иглы, катетеры, каню- ли и т.д.); приборы офтальмологические и прочие, обору- дование и устройства, не включенные в другие группировки
33.10.14 Оборудование медицинское и лабораторное для стерилизации Эта группировка не включает: - аппаратуру медицинскую стерилизационную, основанную на использовании альфа-, бета- или гамма-излучений (см. 33.10.11.142)
33.10.18 Аппараты слуховые; костыли; их части; части и принадлеж- ности протезов и ортопедических приспособлений
21.23.11.192 Бумага для термопечатающих устройств

Заранее спасибо!

По количеству кодов ОКПД тоже нет ограничений.
Но нельзя объединять разные товары, если это приведёт к ограничению конкуренции!
Также заказчику ещё следует учитывать, что по некоторым товарам нужно предоставлять преимущества инвалидам и УФСИН.

понятное дело, что объединять продукты питания и расходные материалы - неправильно.
Но делать отдельные лоты на шприцы, катетеры, инструмент, тоже не логично, когда можно объединить в один?

Viktoriya_Balttrog писал(а):Можно ли в аукцион на поставку расходных материалов для реанимации вынести товары таких кодов:
33.10.15 Инструменты медицинские (шприцы, иглы, катетеры, каню- ли и т.д.); приборы офтальмологические и прочие, обору- дование и устройства, не включенные в другие группировки
33.10.14 Оборудование медицинское и лабораторное для стерилизации Эта группировка не включает: - аппаратуру медицинскую стерилизационную, основанную на использовании альфа-, бета- или гамма-излучений (см. 33.10.11.142)

Можно.

Viktoriya_Balttrog писал(а):
33.10.18 Аппараты слуховые; костыли; их части; части и принадлеж- ности протезов и ортопедических приспособлений
21.23.11.192 Бумага для термопечатающих устройств

Это отдельно.

Добрый день! По мнению ФАС России от 21 мая 2014 г. N АЦ/20578/14, объединение услуг по охране объекта при помощи средств охранно-пожарной сигнализации и технического обслуживания систем охранно-пожарной сигнализации в один предмет электронного аукциона может привести к ограничению количества участников закупки. Шестой Арбитражный от 21 мая 2014 г. N АЦ/20578/14 считает, что оказание услуг охраны и технологического обслуживания объектов: обследование охраняемых объектов на техническую укрепленность; передачу сигнала "Тревога" с охраняемых объектов на пульт исполнителя; прибытие группы быстрого реагирования исполнителя по сигналу "тревога" на охраняемый объект; поддержание комплекса технических средств охраны в исправном состоянии, является законным и отвечающим целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов. Можно приводить много примеров неоднозначного решения со стороны гос. органов по данному вопросу. Если кто-то столкнулся с аналогичной проблемой подскажите, как быть в данной ситуации.

Я уже где то обозначал данную тему. По поводу охранки. Сейчас на это выдается лицензия МВД. Но ведение пультовой охраны и техобслуживание системы охранной сигнализации (тревожной кнопки)- это различные работы. Так же как и техобслуживание пожарной сигнализации - на это выдается лицензия МЧС.

Да работы разные, но оба вида работ направлены на охрану объекта. Охрана предусматривает лицензию, ТО ОС нет. ФАС считает, что объединение в один лот может привести к ограничению конкуренции, Арбитраж так не считает и приводит свои доводы. Конечно в данном случае нужно руководствоваться решением Арбитража. Но почему у ФАС другое мнение, да и что такое "может привести" по мнению ФАС. Как это расшифровать может или не может, можно или нельзя. Ошибка в выборе приведет к административке. Также могу добавить, что на официальный запрос при расчете НМЦК получил более 3-х КП от организаций, которые оказывают такого рода услуги в комплексе. Неужели при таком раскладе может идти речь об ограничение конкуренции.

может, потому что контор которые делают и то и то единицы, а кп сделать вообще не проблема.

cfo писал(а):может, потому что контор которые делают и то и то единицы, а кп сделать вообще не проблема.

вопрос у меня такой: а с кого спросить можно, за то, что система не сработает и не дай бог, погибнут люди? - с тех у кого лицензия? - или кто взялся это склепать? Мало подобных случаев по стране?
а может быть ФАС подтянем? - за "ограничение конкуренции", помните у Высоцкого: ... "но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей - "жираф большой, ему видней".

Коллеги, здравствуйте.
Пожалуйста, подскажите, можно ли объединять в один лот товары, которые будут использоваться медицинским учреждением для оказания РАЗЛИЧНЫХ видов высокотехнологичной медицинской помощи. Допустим, необходим перевязочный материал, он будет использоваться для многих видов ВМП, можно ли его закупить одним лотом? Спасибо!