kir_dfg писал(а):Добрый день.
Есть вариант публиковать изменения ПГ напрямую в ЕИС и готовить официальное письмо в орган, курирующий Ваш рис, в характере уведомления или претензии о невозможности добавления позиций в планы. Ибо это их обязанность, вместе с соответствующей ТП, улаживать такие проблемы. Тем более с кейсистемскими поделками, которые себя вечно писсуарят по полной. Пусть устраняют. Ну или Вы сами попробуйте поработать с ТП, может, какие технические решения подскажут.
Фишка в том, что техпроблемы не по вине разрабов. Просто у нас из-за бухгалтерских махинаций, которые сейчас происходят (с другими КБК, Карл! Я бы все понимала, но почему нельзя внести новые позиции без привязки к тому что там с другими позициями по другим КБК?) создаваемый ПЗ с новой позицией не проходит контроль по 99 ст., соответственно в любом случае не разместится на ЕИС, даже если напрямую. А все эти бухгалтерские движения закончатся не в ближайшем будущем
Даже по п.4. не провести (за неверный выбор способа определения поставщика штраф ведь меньше?), потому что опять-таки надо менять планы, а тут эта загвоздка...
NhelzuF писал(а):ИМХО
Может этими денежками оплатить услуги Ростелекома на пару месяцев вперед...
Нарушать то зачем) А так широкий жест
А далее заключитесь по правилам
Заплатить двадцатку за штраф дешевле чем за Ростелеком, учитывая что с 2 месяцев может в 6 переплыть
Upd. Вообще не понимаю с какого это должно быть нарушением. Возможность изменения контракта прописана, соглашение будет подписано 01.07, когда уже будет введена эта норма в действие, соответственно никаких противоречий закону нет же