Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Отправьте запрос на разъяснение. И подавайте заявку. Должны пропустить. Если нет, оспаривайте свои права в УФАСе.

Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.

felikssa писал(а):Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.

Есть перечень работ при которых СРО обязательно в том числе гидроизоляция конструкций строительных (трубопроводов, оборудования).

Но если с Вас не требуют СРО в документации, то это Вопрос к заказчику, запросите его через разъяснения. Чтобы потом не было недоразумений.

В продолжении беседы.

Выйграли мы этот аукцион.

Но поскольку по второй части у нас нет пункта 33 СРО делали следующие шаги.
Позвонили руководство заказчика. Они совсем не против чтобы мы выполняли данные работы. Но говорят им 33 пункт навязал уФАС (странно жалобы я не видел). Сказали что скорей всего отклонят и нам нужно попытаться оспорить это в уФАС, в общем заказчик не против такого исхода события.

Запрос на разъяснение мы заказчику писали, но почему то они его проигнорировали.

Как правильно суть жалобы описать ?
По идее будем жаловаться на аукционную комиссию.

Напишем что был подан запрос разъяснений по вопросу:
Разъясните пожалуйста. Ранее в соответствии с прошлой редакцией документации нашей компанией были открыты все требуемые допуски СРО (по видам работ). В последней редакции извещения, были внесены изменения к требованию СРО. В которой, были убраны, все требуемые ранее пункт СРО и заменены только на один пункт: «33.Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)». Считаем что, в случае выполнения указанных в документации работ без привлечения субподрядной организации, нам достаточно обладать соответствующим свидетельством о допуске к отдельным видам работ. Текущие требования не предоставляют выбора исполнителю, даже если у него открыты в отдельности все необходимые допуски необходимые для данного вида работ. Не является ли требование о наличии только одного пункта 33 СРО, нарушением N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ?

А дальше ? Продолжать гнуть свою линию что заказчик не прав указав только одни 33 пункт СРО и не предоставил выбора ?

Кстати ещё один нюанс 33 пункт СРО по идее это генподряд. Но в самом проекте контракта звучит фраза подрядчик. Почитал, похоже это координально разные понятия, знакомый юрист говорит можно попробовать давить по данному поводу. Как считаете ?

У Вас пункт 33.12 открыт?

ПО поводу слов Заказчика, делите их на 10, а точнее на 125!
Естественно при отклонении акцент на игнор запроса по изменению АД и отклонению по нему!!!
Минимум административное правонарушение Заказчику приплывёт.

felikssa писал(а):Добрый день.Есть аукцион на текущий ремонт санузлов в общаге. В смете есть "Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на мастике Битуминоль". Требования о наличии СРО в документации нет. Как вы думаете нужно ли СРО? или можно сослаться на приложение 7 ВСН 58-88 (р), что это текущий ремонт и значит СРО не нужно.

Была у нас похожая ситуация, заказчик при размещении аукциона на прокладку трубопровода не выставил требование СРО. 1 участник. Подрядчик выполнил работы идеально, контракт закрыли. Спустя время, заказчика проверяют и выявляют факт отсутствия требования. Прокуратура начинает прессовать подрядчика, мол - "Зачем полез на эти работы"? Ответ логичен - "Заказчик не требовал СРО"! В итоге дошло до суда, на котором практически прямым текстом - "Мало-ли что там не выставили требования, должен был знать что допуск нужен". И как обычно подрядчик оказался виновен чуть-ли не в терроризме (так и говорили). И что самое интересное, заказчика вообще не коснулись, как и не участвовал в этом процессе.
Так что мое мнение - лучше не ввязываться.

Доброго времени суток!
Ситуация такая, подали заявку на участие в аукционе - нас не допустили. Поясняю, в требованиях прописано иметь открытый пункт допуска СРО на подготовку внутренних сетей газоснабжения, а в ТЗ работ с газоснабжением нет... Нашу заявку отклонили за неимением открытого пункта Сро к газоснабжению... Правомерно ли требовать данный допуск если такие работы не предусмотрены техническим заданием?:nez-nayu:

Уважаемые, а вы не могли бы мне внятно объяснить, когда требовать СРО, а когда нет?
От чего отталкиваться?

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5516000359
Правомерно ли заказчик требует СРО, ведь работ оказывающих влияние на безопасность объекта производиться не будет.

Антон10 писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0148300015516000359
Правомерно ли заказчик требует СРО, ведь работ оказывающих влияние на безопасность объекта производиться не будет.

Напишите запрос на разъяснения - узнайте, зачем заказчик требует СРО. Если уверены в свое правоте попросите убрать требование или пишите жалобу в фас