Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Kirban писал(а):Никто не подразумевает Ну чтож, буду дальше изучать форум и сайт, смотреть кто, что и как публиковал.

тут без опыта мягко говоря сложно будет! может ваш главврач обратится в КО с данным вопросом, о том что в вашем штате отсутствуют сотрудники с образованием ПГС и нет опыта работы в такой сфере, что таблетки и пр. вы можете провести, а снос не ваш профиль! у них наверняка были строительные работы и есть кому поручить, или провести закупку у ЕП и они вам накидают проект и сами его отторгуют и выполнят, есть ведь процедуры на полный спектр, а они по 223 найдут исполнителя.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста: был выигран аукцион, в котором установлены требования о предоставлении СРО. СРО у нас нет (подробности опустим), соответственно во второй части заявки его тоже нет. Можем ли мы отдать работы в субподряд тем у кого оно есть и как это сделать чтоб нас не отклонили?

Здравствуйте! ну если Вы уже подали заявку без требуемого в составе документации документа Вас в любом случае отклонят. На будущее решаете вопрос конечно

Добрый день. Может кто подскажет номер жалобы или аукциона по аналогичной ситуации:
Был объявлен аукцион на строй работы. Зак требовал СРО. По работам которые нужно делать СРО не требуется. Победила фирма, СРО у нее нету. Соответственно фирму отклонили по вторым частям. Есть ли смысл писать в ФАС?

MIA12 писал(а):Добрый день. Может кто подскажет номер жалобы или аукциона по аналогичной ситуации:
Был объявлен аукцион на строй работы. Зак требовал СРО. По работам которые нужно делать СРО не требуется. Победила фирма, СРО у нее нету. Соответственно фирму отклонили по вторым частям. Есть ли смысл писать в ФАС?

поздно.

отклонили правомерно. На документацию надо было жаловаться раньше

Подскажите пожалуйста.
Может кто сталкивался.
По 44-фз.
№ 0320100018016000027
Противопаводковые мероприятия. Ремонт дамбы.

В документации были требования к СРО:
3.2 – Разработка грунта и устройство дренажей в водохозяйственном строительстве;
3.5 – Уплотнение грунта катками, грунтоуплотняющими машинами или тяжелыми трамбовками;
3.7 - Работы по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода;
или право участника закупок осуществлять организацию работ по строительству, реконструкции, ремонту объектов капитального строительства:
33.12 – Дамбы, плотины, каналы, берегоукрепительные сооружения, водохранилища (за исключением объектов гидроэнергетики)


Затем заказчик изменил требования к СРО на:
33.Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)

Поджимают сроки, да и пункт 33 стоит дополнительный денег.
Полагаю, что заказчик откажет заявку по второй части ввиду отсутствия пункта 33 в СРО.

Но насколько будет правомерен отказ ? Ведь по сути для данных работ основополагающими являются те пункты СРО которые указанны ранее.
У кого был опыт подобного обжалования ?
И вообще чем можно мотивировать наличие пункта 33 ?

Но все же.
Не является ли требование о наличии только одного пункта 33 СРО, нарушением N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ?
У нас ведь все необходимые допуски для этих работ есть.
Может заказчик не прав, что не предоставил выбора пункт 33 или по видам работ ?

Законно ли заказчик требует СРО в данной закупке???
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5516000313

да