Страница 25 из 95

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 05 фев 2015, 10:25
rus94
Basslink писал(а):Каковы ваши мысли?

на пожарку лицензию не тербуют, не хорошо это)
и проекта нет, тоже не хорошо)
Правомерно ли? Я понимаю еще из 33 группы, но вот остальные.

а я вот не понимаю, что там делает 33.7
Они, получается все работы под определнные группы подвели.

ерундой они занимаются, во первых должен быть указан конкретный вид допуска, не просто 13, а 13.1 или 13.2
во вторых, посмотрел смету по общестрою, "кровли" на каком основании они вообще решели требовать п. 13???

в общем я за жалобу!)

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 05 фев 2015, 10:36
rus94
Посмотрел документацию.. жалко их, завалят им аукцион.

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 05 фев 2015, 22:07
скорпиос
Уголовщиной попахивает. За необоснованную трату бюджетных средств. Смета не прошла экспертизу.

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 10 фев 2015, 11:14
Basslink
Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 17 фев 2015, 11:26
SROCONTROL
Basslink писал(а):Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.


Зря, Вы себе поставили "5", Ваш ответ на "3 с минусом" и то как ТС.

Re: Требование Свидетельства СРО

СообщениеДобавлено: 19 фев 2015, 09:10
Basslink
SROCONTROL писал(а):
Basslink писал(а):Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.


Зря, Вы себе поставили "5", Ваш ответ на "3 с минусом" и то как ТС.


Эммм, а в чем смысл вашего поста? Вы бы тогда хоть изложили свою мысль или то, что хотели донести своим постом.
И можно узнать где я себе поставил "5"?. Просто написал фактический результат и то с чем сталкиваюсь в практике за последние пол года.

Вот еще интресный аук 0116300003615000052. Требуют СРО и лицензию МЧС у Подрядчику, но допускают привлеч субподрядчиков. И где тогда логика.

Допуск СРО

СообщениеДобавлено: 26 фев 2015, 19:55
Николай Викторович
Уважаемые коллеги!Такой вопрос.Заказчик проводит торги на ремонт дорожной разметки. В документации не установлено требование наличия допуска СРО к данным видам работ. Заказчик аргументирует это тем, что в данном случае проводится ремонт разметки, а не ее устройство. Может кто-либо разъяснить, есть существует ли вообще понятие "ремонт дорожной разметки"?По технологии участником будут выполняться все действия по ее устройству - начиная от подготовки дорожного полотна, нанесения линии предварительной разметки и заканчивая нанесением непосредственно самой разметки. Кроме того, разметка не является объектом кап. строительства, чтоб осуществлять ее текущий ремонт.Спасибо!!!

Re: Допуск СРО

СообщениеДобавлено: 26 фев 2015, 19:59
скорпиос
Приказ №624. Если там нет таких видов работ, то и допуск от СРО не надо.

Re: Допуск СРО

СообщениеДобавлено: 26 фев 2015, 20:04
Николай Викторович
скорпиос писал(а):Приказ №624. Если там нет таких видов работ, то и допуск от СРО не надо.


Речь не об этом. В приказе есть вид работ - устройство дорожной разметки. Но заказчик "завуалировал" это под видом текущего ремонта.

Re: Допуск СРО

СообщениеДобавлено: 26 фев 2015, 21:07
скорпиос
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 16 ноября 2012 г. N 402 г. Москва "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог". Вам в помощь.