Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

имхо, в документации должно было быть вот так

Картридж HP для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л Q2612A.

тогда сто процентное отклонение при наличии гарантийных обязательств на копиры.

т.к. у ТС нет подчеркнутого, то обоснованность отклонения весьма спорная.... имхо, формально заявка соответствует.

отклоняйте, но если жалоба будет - скорее всего отмена будет.

rus94 писал(а):имхо, в документации должно было быть вот так

Картридж HP для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л Q2612A.

тогда сто процентное отклонение при наличии гарантийных обязательств на копиры.

т.к. у ТС нет подчеркнутого, то обоснованность отклонения весьма спорная.... имхо, формально заявка соответствует.

вы б допускали? из заявки же прямо следует что товар не оригинальный

shsa писал(а):вы б допускали? из заявки же прямо следует что товар не оригинальный

видимо отклонял бы, ссылаясь вот на это

1. В связи с тем, что закупаемые товары являются расходным материалом к оборудованию, используемому Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, а также на указанное оборудование распространяются гарантийные обязательства производителя (оборудование находится на гарантии), допускается поставка только оригинальных товаров, с целью сохранения гарантийных обязательств. Поставка эквивалентных товаров не допускается.

типа так и так из заявки очевидно, что картриджи будут не оригинальными, т.е. не будут иметь тов знак НР... тут же можно написать, что уз предлагает товар под тов знаком Blossom, но я очень сомневаюсь что это зареганый товЗнак... ФИПС вам в помощь.

rus94 писал(а):

shsa писал(а):вы б допускали? из заявки же прямо следует что товар не оригинальный

видимо отклонял бы, ссылаясь вот на это

1. В связи с тем, что закупаемые товары являются расходным материалом к оборудованию, используемому Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, а также на указанное оборудование распространяются гарантийные обязательства производителя (оборудование находится на гарантии), допускается поставка только оригинальных товаров, с целью сохранения гарантийных обязательств. Поставка эквивалентных товаров не допускается.

типа так и так из заявки очевидно, что картриджи будут не оригинальными, т.е. не будут иметь тов знак НР... тут же можно написать, что уз предлагает товар под тов знаком Blossom, но я очень сомневаюсь что это зареганый товЗнак... ФИПС вам в помощь.

нашел 2 решения фас еще что нужно отклонять. спасибо))

А вот у меня следующая ситуация с оригиналами.

Заказчик вывешивает котировки и аукционы на якобы оригиналы. Почему "якобы"? Потому что цена котировок и аукционов сформирована по ценам явно ниже рыночных. Существенно ниже и совершенно очевидно, что по таким ценам оригиналы не купить. Соответственно выигрывает все время одна компания ввиду полного отсутствия конкурентов. Схема то понятна. Заказчик проводит закупку, заключает контракт со "своим" поставщиком, а там они договариваются. Может недопоставка идет, может там вообще совместимка поставляется и все в выигрыше.

Как быть? Жаловаться в УФАС? В прокуратуру? Или успокоиться и порадоваться за ушлых заказчиков и поставщиков?

Или может поучаствовать там с нормальной ценой, а потом жаловаться? Потому как не участвуя в процедуре, наверное ничего не добьешься жалобами и обращениями.

Думаю жалоба ничего не даст, так как установить что был (есть) сговор между заказчиком и поставщиком – будет достаточно сложно, точнее сказать, этим никто особо замарачиваться не будет. Размещая извещение о закупке заказчик обязан разместить информацию о расчете НМЦК. Вероятно, что нужному поставщику необходимо заключить контракт по наибольшей цене, чтобы срубить бабла побольше, вот вам и вся конкуренция – ориентируйтесь тогда на нижнюю цену, если вам это конечно выгодно будет. Если в расчете НМЦК присутствует одна и та же цена от 2, 3…50 или миллиона поставщиков, то вероятно, у него фактически была лишь одна цена (цена нужного поставщика), а остальные цены – подставные, предложившие их даже участвовать скорее всего не будут.

Извечная тема. Картриджи оригинальные и не совсем.

Заказчик проводит аукцион, где в ТЗ требует оригинальные картриджи, объясняя это наличием гарантийной техники в организации, поэтому использовать необходимо только оригиналы. Но цена аукциона сформирована не для оригинальных картриджей, так как таких цен нет даже у оптовиков. Был задан уточняющий вопрос, что закупается оригиналы или совместимка? Ответ - оригиналы.

Вот как сформулировать следующий запрос о ценах, которых нет в природе? С точки зрения здравого смысла очевидно что на такую сумму не закупить оригиналы. Подашь заявку с совместимкой, ее очевидно отклонят.
Может табличку с ценами приложить от трех компаний, где все будет наглядно по ценам?

А смысл прикладывать табличку с ценами. Зак формировал тоже цену на основе ком пред. Он вам ответит, что у него имеются ком пред с такими ценами.

Если такие цены никто не может предложить, то просто никто не подаст заявки и заказчик останется без картриджей.

Либо у заказчика уже есть поставщик, под которого и делался этот аукцион. И тут уж Вы вряд ли что-то поделаете

Если все же хотите хоть как-то действовать, попробуйте спросить, учитывалась ли при формировании НМЦК оригинальность картриджей. Т.е. коммерческие предложения у зака на "оригинал" или "оригинал или эквивалент"? И от каких дат эти коммерческие предложения? Думаю, что у заказчика все будет шито-крыто и получите стандартный ответ-отписку, что, мол, все ок, и цены на оригиналы. Но, может, будет хоть чувство, что Вы пытались...