Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sala_2000 писал(а):Доброе утро всем, подскажите пожалуйста, если аукцион до 3 млн. нужно ли обеспечение заявок?

До трёх- это сколько?

OLA писал(а):НЕТ с 01.07.18

Ответ неверный.

Alienora писал(а): Пока не будет наработана практика, не будет однозначного ответа.

Да этой практики уже. Разной. ПП 439
1. Утвердить значение начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах, в размере 1 млн. рублей.
И практика
...Таким образом, законодательством о контрактной системе не предусмотрено установление Заказчиком обеспечения заявки при осуществлении закупки, начальная (максимальная) цена которой составляет менее 1 млн. рублей.
В действиях Заказчика выявлены нарушения ч. 1 ст. 44, п. 4 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1839037
........Вместе с тем, Комиссия УФАС отмечает, что утверждение подателя жалобы о том, что Заказчиком установлено незаконное требование об обеспечении заявки, поскольку начальная цена контракта ниже установленной в ст. 44 Закона о контрактной системе, основано на неверном толковании положений ч. 1 ст. 44 Закона о контрактной системе.
Так, исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что Закон о контрактной системе устанавливает императивное требование, т.е. обязанность Заказчика об установлении требований к обеспечению заявки в случаях прямо поименованных в указанной статье.При этом, Закон о контрактной системе не устанавливает запрета на возможность установления требований к обеспечению заявки в случае, если начальная (максимальная) цена контракта ниже цены, установленной в ст. 44 Закона о контрактной системе. Кроме того, необходимо отметить, что обеспечение заявки является механизмом финансовой ответственности участника закупки с целью ограничения участия в закупке недобросовестных участников, а также защиты законных интересов заказчиков по недопущению признания закупки несостоявшейся в связи с отказом победителя от заключения контракта.Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что в рассматриваемом случае Заказчик был вправе установить требование к обеспечению заявок на участие в рассматриваемом аукционе.
Таким образом, жалоба Заявителя является необоснованной
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1839639
УФАС один, разница в решениях- два дня.

Просто Петр писал(а):УФАС один, разница в решениях- два дня.

УФАС вообще несёт хоть какую то ответственность за свою деятельность, свои решения? че за срань?? что не день то новое решение...!!!я бы сделал так...за каждое неверное решение уфаса (обжалованное в суде) штраф!! на каждого ЧЛЕНА!!! каждому уфасовскому ЧЛЕНУ штраф!! вот прям так...ЧЛЕН-штраф! ЧЛЕН-штраф! ЧЛЕН-штраф! даже самому маленькому уфасовскому членчику

Bank1i писал(а):

Просто Петр писал(а):УФАС один, разница в решениях- два дня.

УФАС вообще несёт хоть какую то ответственность за свою деятельность, свои решения? че за срань?? что не день то новое решение...!!!я бы сделал так...за каждое неверное решение уфаса (обжалованное в суде) штраф!! на каждого ЧЛЕНА!!! каждому уфасовскому ЧЛЕНУ штраф!! вот прям так...ЧЛЕН-штраф! ЧЛЕН-штраф! ЧЛЕН-штраф! даже самому маленькому уфасовскому членчику

как тут пишут, улыбнуло.

Bank1i писал(а):я бы сделал так...за каждое неверное решение уфаса (обжалованное в суде) штраф!

Какие вопросы- сделайте.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста.. Раньше, если трижды в квартал на одной площадке участник крепил косячную вторую часть - обеспечение заявки удерживалось в пользу Заказчика. Теперь обеспечение заявки не требуется, т.е. теперь недобросовестные участники могут ронять цену в ноль, вторую часть косячить и им ничего за это не будет???

Елена1992 писал(а): теперь недобросовестные участники могут ронять цену в ноль, вторую часть косячить и им ничего за это не будет???

а смисль?

Leksele писал(а):

Елена1992 писал(а): теперь недобросовестные участники могут ронять цену в ноль, вторую часть косячить и им ничего за это не будет???

а смисль?

Напакостить)) в нашей отрасли - это постоянно происходит. Но теперь, боюсь, будет повальный характер...

Елена1992 писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста.. Раньше, если трижды в квартал на одной площадке участник крепил косячную вторую часть - обеспечение заявки удерживалось в пользу Заказчика. Теперь обеспечение заявки не требуется, т.е. теперь недобросовестные участники могут ронять цену в ноль, вторую часть косячить и им ничего за это не будет???

я не видела недобросовестных участников, которых пугало обеспечение заявки. их даже РНП не всегда пугает