Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):не смешите меня... компетенция... регулятор)))
вот и весь вам регулятор)))

Bank1i писал(а):разъяснения Минфина - это фигня полная.... .

NadinTB555 писал(а):

rus94 писал(а):не смешите меня... компетенция... регулятор)))
вот и весь вам регулятор)))

Доброе утро, Рус! Т.е. это правильный вывод

Bank1i писал(а):разъяснения Минфина - это фигня полная.... .

?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение по вопросу о получении официальных разъяснений о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и нормативных правовых актов принятых в его реализацию, сообщает следующее.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. N 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех), разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов.

Таким образом, разъяснение положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", имеющее юридическую силу, вправе давать палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

Alienora писал(а):

Leksele писал(а):

Alienora писал(а):Наткнулась в Консультанте, решила сюда прицепить, на всякий случай.

ПрикиньТЕ, мы с VAGом пытаемся уже в третьем суде доказать, что письма Минфина -это официальный документ!!! И у меня ответы Демидовой на мои запросы есть... Суды считают, что туфта! Щас в кассацию идём

Поделитесь потом опытом, пожалуйста.
Письма Минфина - это же не письма Минэко))

ДиМкА писал(а):

Swetcon писал(а):По обеспечению заявки зак ответил
"Закон не ограничивает права Заказчика на установление обеспечения заявки в случае, если НМЦК менее 1 млн. рублей, и не определяет порядок или конкретный размер такого обеспечения"
Чем покрыть?

 

Варианты матом не предлагать

 Можно еще раз повторить

На основании какого именно пункта, части, статьи Закона о контрактной системе у Заказчика есть право требовать обеспечение заявки в случае, если НМЦК не превышает 1 млн. руб.?
В текущей редакции закона, такого права у Заказчика нет, что может не позволить поставщикам/подрядчикам/исполнителям принять участие в закупке.

NadinTB555 писал(а):Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Alienora писал(а):

NadinTB555 писал(а):Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

Alienora писал(а):

NadinTB555 писал(а):Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

MaxiMus писал(а):

Alienora писал(а):

NadinTB555 писал(а):Весёлого утречка всем! А вот, что называется "получи фашист гранату"!

Блиииин! Что, всё-таки ставить обеспечение и до 1млн.?

В случае установления ....., а там, колхоз, дело добровольное.