Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Планзаказчика2017 писал(а):Да, скан. Подпись и печать, все как полагается. Не знаю зачем прислали) Буду ждать пока появится в Реестре. Спасибо за ответы.

Юрий СК писал(а):Добрый день. Срок подписания контракта истекает сегодня. Обеспечением является БГ, оригинал на руках. В банке сказали, что в реестре она появится только завтра. Как быть? Я так понимаю, что контракт могут с нами не подписать, если не увидят БГ в реестре сегодня?

ДиМкА писал(а):Для этого (если у Вас именно электронный аукцион) и предусмотрено, что Заказчик в течение трех рабочих дней подписывает:

Довод Заявителя о необходимости ожидания Заказчиком непосредственно окончания третьего дня для установления соответствия представленной скан-копии банковской гарантии ее электронной форме в реестре банковских гарантий не принимается Комиссией УФАС ввиду того, что Заказчик вправе оценить соответствие представленных по ч. 6 ст. 70 Закона о контрактной системе документов Заявителя в любой момент в течение трех дней, предусмотренных ч. 7 ст. 70 Закона о контрактной системе.

Leksele писал(а):

ДиМкА писал(а):Для этого (если у Вас именно электронный аукцион) и предусмотрено, что Заказчик в течение трех рабочих дней подписывает:

Ну да, ну да

Довод Заявителя о необходимости ожидания Заказчиком непосредственно окончания третьего дня для установления соответствия представленной скан-копии банковской гарантии ее электронной форме в реестре банковских гарантий не принимается Комиссией УФАС ввиду того, что Заказчик вправе оценить соответствие представленных по ч. 6 ст. 70 Закона о контрактной системе документов Заявителя в любой момент в течение трех дней, предусмотренных ч. 7 ст. 70 Закона о контрактной системе.

Признали уклонистом....Свежак...
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1714378

Установить срок действия банковской гарантии в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, а именно до 20.04.2018 .
Исключить из пункта 2.7. банковской гарантии слово «ответственность» .
В пункте 3.1. банковской гарантии заменить слово «предъявлено» на «представлено» .
В пункте 3.5 банковской гарантии указать подсудность – «Санкт-Петербург и Ленинградская область »

устанавливать договорную подсудность по спорам, связанным с банковской гарантией, нельзя
Требование о том, что в банковской гарантии должно быть условие о рассмотрении споров между заказчиком и банком в определенном суде, нарушает положения Закона № 44-ФЗ.
Документ: Решение ФАС России от 23.10.2015 по делу № К-1392/15
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1575564

в тексте жалобы много всего, в том числе и про арбитраж
В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона о контрактной системе банковская гарантия должна содержать: 1) сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в установленных частью 13 статьи 44 Закона о контрактной системе в случаях, или сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 Закона о контрактной системе; 2) обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией; 3) обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки; 4) условие, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику; 5) срок действия банковской гарантии с учетом требований статей 44 и 96 Закона о контрактной системе; 6) отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта; 7) установленный Правительством Российской Федерации перечень документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.
В пункте 10.1.1 Конкурсной документации, в том числе, установлено следующее требование к банковской гарантии: «Гарантия должна предусматривать подсудность споров и разногласий между Бенефициаром и Гарантом Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области».
Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком, Уполномоченным органом в Конкурсной документации установлено излишнее требование к банковской гарантии, что нарушает часть 2 статьи 45 Закона о контрактной системе.

в БГ есть пункт про бесспорное списание, в случае если банк не удовлетворил требование в течение 5 дней вы направляете запрос в ЦБ и с р/с банка в безусловном порядке списывается требуемая сумма в ваше пользу, в соответствии с договором/соглашением о выдаче БГ, поставщик обязан в порядке регресса возместить банку сумму которую тот выплатил заказчику или которая у него была списана, банк направляет поставщику требование о выплате/возмещении, поставщик может отказаться это делать, и тогда банк обратиться в суд, БГ является документом на основании которого зак потребовал денег, и если в БГ указан конкретный регион арбитража(например Владивосток), то все споры по БГ между банком и поставщиком должны решаться там(так написано в БГ ведь!), большинство банков находятся в Москве, да и поставщик может быть не во Владивостоке а например в Питере, тогда оба(банк и УРЗ) будут ездить на суд во Владивосток?! пункт про арбитраж в БГ указан не для заказчика!ему вообще должно быть наплевать на него если есть пункт про бесспорное списание! предъявил требование, 5 дней прошло, денег нет, запрос в ЦБ, деньги пришли,ВСЁ! потом УРЗ с банком будет разбираться!

ЗАК-заказчик
УРЗ- участник размещения заказа

ДиМкА писал(а):

MIA12 писал(а):Вопрос: правомерно ли требования Заказчика?

Статья, как раз касается поднятого вопроса

 К вопросу о правомерности установления заказчиком требования о подсудности споров, возникающих по поводу банковской гарантии, по месту нахождения заказчика (Удалихин Александр)

...
Как следует из приведенных решений, практика разрешения споров по рассматриваемому вопросу является
противоречивой.

Думается все же, что заказчик не вправе самостоятельно определять требование к условию о подсудности
разрешения споров, связанных с банковской гарантией, предоставляемой участником определения поставщика. Положениями статей 45, 96 Закона № 44, а также Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – «Постановление») установлен исчерпывающий перечень требований, которым должна удовлетворять банковская гарантия, о чем позволяет сделать вывод ч. 8.2 статьи 45 Закона №44, которая наделяет правом устанавливать дополнительные (то есть не предусмотренные Законом № 44) требования к банковской гарантии исключительно Правительство Российской Федерации. Требование же о включении в текст банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров есть дополнительное требование к содержанию документа об обеспечении исполнения обязательств.

Таким образом, по мнению автора настоящей статьи, включение заказчиком в документацию об определении поставщика требования о наличии в тексте банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров по такой банковской гарантии по усмотрению заказчика (в том числе по месту нахождения заказчика) является нарушением положений части 8.2. статьи 45 Закона № 44 и образует состав административного правонарушения, предусмотренный положениями ч. 4.2. ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, учитывая тот факт, что обжалование положений документации об определении поставщика в административном порядке возможно только до окончания срока подачи заявок, обращаем внимание участников определения поставщика на целесообразность заблаговременного обжалования рассматриваемого в настоящей статье требования документации.

Опубликована в журнале "Аукционный Вестник" (№246 (06.196) пятница, 19 июня 2015 г) (С. 1-2)

http://auctionvestnik.ru/pdf/AV_246.pdf

Leksele писал(а):Признали уклонистом....Свежак...
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1714378

odubo писал(а):все претензии к тексту по-существу! кроме последнего, есть обратная практика

natalya_spb писал(а):Добрый день! Какие шаги нужно предпринять, чтобы вернуть деньги по банковской гарантии? Сегодня расторгли контракт, т.к. сроки прошли еще в апреле и ничего не было сделано. Первый раз столкнулась с этим.(

odubo писал(а):

natalya_spb писал(а):Добрый день! Какие шаги нужно предпринять, чтобы вернуть деньги по банковской гарантии? Сегодня расторгли контракт, т.к. сроки прошли еще в апреле и ничего не было сделано. Первый раз столкнулась с этим.(

напишите название банка.