Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги это все понятно про запрос предложений! Но я спрашиваю о другом - в ПРОЦЕССЕ расторжения который длится не один день а месяц, детям в детском аду нужно что-то есть! Если поставщик не возит мясо, то его нужно где-то срочно закупить. Причем не за 13 дней как при запросе предложений а вот прямо сегодня-завтра! Отсюда вопрос можно ли заключить на это время контракт с ЕП? Старый то контракт ЕЩЕ не расторгнут...

Думаю, тут единственный выход - заключать по п.4 ч.1 ст.93 - на время расторжения и на время проведения новой закупки.

если у вас есть возможность купить у ед. поставщика то конечно да (главное за 5% не выйти)

По п.4 ст.93 ЕП Вы можете заключать договора как Вам угодно. Хоть одновременно с ауком где Вы приобретаете тот же самый товар.

Где-то я видела разъяснения что нельзя покупать то же самое еси на эти же объему уже есть контракт... И по бюджетному кодексу деньги резервируются за определенным контрактом

Соглашусь с коллегами, ничего страшного здесь нет, что будете заключать по п. 4 ч. 1 ст. 93.
Была ситуация с бензином, когда по аукциону был один объем и так получилось что его "перебрали" сверх нормы.
В итоге этот "сверх" закрыли контрактом по п. 4 ч. 1 ст. 93.
Все было хорошо.

О резервировании денег нерасторгнутым контрактом: Если у Вас есть свободные лимиты не занятые этим контрактом, Вы можете их использовать для заключения контракта по п.4. В конце года обычно все уже потрачено и свободных денег нет, тогда приходится ждать когда они освободятся после расторжения контракта и введения информации в программы контроля за бюджетом.

Коллеги, нужен совет.
Заключили контракт на выполнение капитального ремонта. В ходе торгов победитель уронил цену практически на 50 процентов. Когда получил изделие в ремонт и отдефектовал, отказался выполнять работы ссылаясь на то, что ему требуется допфинансирование. Естественно ему отказали и потребовали выполнить условия контракта.
Пару дней назад получили информацию, о том что подрядчик принял решение об одностороннем расторжении. Это расторжение он направляет на электронную почту нашего работника, соответственно как надлежащее уведомление мы это не воспринимаем.
Сейчас думам что делать дальше: ждать когда придет его решение и обжаловать в суде, с дальнейшим отказом с нашей стороны или оформить самим односторонний отказ (сроки выполнения работ уже вышли). Я так понимаю что обязать его исполнить обязательства в судебном порядке мы не сможем.
Кто как считает?

Смотря в чем загвоздка и чья ошибка. Если фактический обьем работ больше чем прописан в контракте, то подрядчик вполне себе может отказаться от него. Абстрактный пример: в контракте прописано 500 м2 штукатурки, а по факту ее 700 м2, или в смете и контракте не учтены какие-то работы, без выполнения которых его исполнение невозможно. Конечно подрядчик не обязан выполнять доп.работу бесплатно. Подрядчик естественно просит вас оплатить эти работы, вы отказываетесь. Соответственно подрядчику не остается ничего как расторгнуть с вами контракт. Если фактически все работы и их обьемы соответствуют техзаданию и контракту, а поставщик отказывается их выполнять - то расторгайте с ним контракт.

usax писал(а):Смотря в чем загвоздка и чья ошибка. Если фактический обьем работ больше чем прописан в контракте, то подрядчик вполне себе может отказаться от него. Абстрактный пример: в контракте прописано 500 м2 штукатурки, а по факту ее 700 м2, или в смете и контракте не учтены какие-то работы, без выполнения которых его исполнение невозможно. Конечно подрядчик не обязан выполнять доп.работу бесплатно. Подрядчик естественно просит вас оплатить эти работы, вы отказываетесь. Соответственно подрядчику не остается ничего как расторгнуть с вами контракт. Если фактически все работы и их обьемы соответствуют техзаданию и контракту, а поставщик отказывается их выполнять - то расторгайте с ним контракт.

Я так думаю чья ошибка будет определять суд, в любом случае. Вопрос в другом: оформлять односторонний отказ самим или ждать когда придет его решение и обжаловать уже его.