Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

тут подробно разжевана необязательность нотариуса: http://regforum.ru/posts/961_i_snova_pro_protokol/

общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... /?frame=82
© КонсультантПлюс, 1992-2015


я правильно понимаю, что если в уставе, к примеру, указано, что решение об одобрении крупной сделки оформляется путем подписания соответствующего протокола, то нотариально заверять уже не надо?

rspmtrayd писал(а):

kvazer13 писал(а):То есть сейчас, если во второй части будет не нотариально заверенное решение, то будет отклонение?

да, если это решение принято после 1 сентября 2014 года

вопрос: аккредитацию на площадке мы прошли в прошлом году. фирма создана в сентябре. решение об одобрении в октябре. то есть на данный момент, нам нужно в личном кабинете поменять решение на нотариально заверенное или пока есть аккредитация пусть будет прежнее решение?

1year писал(а):вопрос: аккредитацию на площадке мы прошли в прошлом году. фирма создана в сентябре. решение об одобрении в октябре. то есть на данный момент, нам нужно в личном кабинете поменять решение на нотариально заверенное или пока есть аккредитация пусть будет прежнее решение?

следить за актуальностью учредительных документов обязанность участника закупки, ответ да, надо заменить. Ну или проделать операции указанные в статье, но все равно будет замена документов если даже новый устав делать.

rspmtrayd писал(а):

1year писал(а):вопрос: аккредитацию на площадке мы прошли в прошлом году. фирма создана в сентябре. решение об одобрении в октябре. то есть на данный момент, нам нужно в личном кабинете поменять решение на нотариально заверенное или пока есть аккредитация пусть будет прежнее решение?

следить за актуальностью учредительных документов обязанность участника закупки, ответ да, надо заменить. Ну или проделать операции указанные в статье, но все равно будет замена документов если даже новый устав делать.

извините, что так много вопросов, уже запуталась во всех изменениях...
а если учредитель один-все равно нужно нотариально заверенная?

если три учредителя и в решение об одобрении есть все три подписи учредителей, то тоже нужно нотариально заверенное решение?

Уважаемые коллеги, как Вы решили эту проблему? Кто то уже поменял одобрение? Я так понимаю, нужно в старую форму протокола приписать фразу про правомочность заверения учредителями..... Кто как считает?

Добрый день,
нужно одобрить сделки для организации (гуп) . учредители - Мин-во земельных и имущественных отношений и Мин-во связи и массовых коммуникаций.
Кто-нибудь может подкинуть образец оной грамоты?

еще есть следующая фраза в уставе


решение о совершении крупной сделки принимается предприятием с согласия Мин-ва связи и массовых коммуникаций ... без Мин-ва земельных и имущественных отношений

Что значит "одобрить сделки"? Закупку у ЕП?

скорпиос писал(а):Что значит "одобрить сделки"? Закупку у ЕП?

п.4 ч.5 ст.66 : решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;