Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

osgood писал(а):А как же ст. 33. ч.1 п.1 В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам

Ведь эти функции в себе сочетает только товар с одним товарным знаком.

Это уже нарушение антимонопольного законодательства

Irina09 писал(а):

osgood писал(а):А как же ст. 33. ч.1 п.1 В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам

Ведь эти функции в себе сочетает только товар с одним товарным знаком.

Это уже нарушение антимонопольного законодательства

а причем здесь антимонопольное законодательство? описанный товар может поставлять одна единственная фирма?

Как тогда сформулировать запрос на разьяснение ?

Я указал так: согласно ст.33 ..... Под указанные характеристики товара подпадает только товар с товарным знаком Panasonic, что является ограничением круга участников закупки.

osgood писал(а):Как тогда сформулировать запрос на разьяснение ?

Я указал так: согласно ст.33 ..... Под указанные характеристики товара подпадает только товар с товарным знаком Panasonic, что является ограничением круга участников закупки.

и каким образом этот круг ограничивается? Panasonic доступен для продажи и покупки всем.

1year писал(а):

osgood писал(а):Как тогда сформулировать запрос на разьяснение ?

Я указал так: согласно ст.33 ..... Под указанные характеристики товара подпадает только товар с товарным знаком Panasonic, что является ограничением круга участников закупки.

и каким образом этот круг ограничивается? Panasonic доступен для продажи и покупки всем.

Ограничивается тем, что некторые фирмы могли предложить другой товарный знак с такими же хар-ми и поучаствовать в закупке, но не имеют такой возможности, потому что, заку нужен именно Panasonic.

Выкладываю ТЗ. Можете его посмотреть? Я склонен считать, что оно не соответствует ст. 33.

osgood писал(а):

1year писал(а):

osgood писал(а):Как тогда сформулировать запрос на разьяснение ?

Я указал так: согласно ст.33 ..... Под указанные характеристики товара подпадает только товар с товарным знаком Panasonic, что является ограничением круга участников закупки.

и каким образом этот круг ограничивается? Panasonic доступен для продажи и покупки всем.

Ограничивается тем, что некторые фирмы могли предложить другой товарный знак с такими же хар-ми и поучаствовать в закупке, но не имеют такой возможности, потому что, заку нужен именно Panasonic.

зак хочет Panasonic. а вы хотите влезть с тем товаром, который он не хочет.
В первом сообщении написано, что у требуемого товара есть характеристики, которых нет у других. значит, вы хотите предложить не аналогичный товар.
почему вы не можете поучаствовать в закупке с Panasonic?цены вам хороших не дадут? ну так это ваши проблемы, уж извините.

В ТЗ не написано, что он хочет Panasonic, это я сам понял, посмотрев в инете. И да, я хочу предложить эквивалент.
Но если бы он хотел Panasonic он должен был указать Panasonic или эквивалент, и то так запрещено. А так, должны быть хар-ки без указания их фирменных функций.

В документации должны быть параметры эквивалентности, вот и задайте вопрос заказчику (запрос разъяснений) почему не указаны параметры эквивалентности? Если он скажет, что у него есть место только под эти размеры - он будет прав, т.к. заказывает товар с необходимыми ему характеристиками, а то что это выпускает только панасоник он не обязан знать.

osgood писал(а):А как же ст. 33. ч.1 п.1 В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам

Ведь эти функции в себе сочетает только товар с одним товарным знаком.

Вот Вы сами все знаете Почти запрос написали. Донесите эту инфу до заказчика.

Тут закон на вашей стороне.
На практике - мы обычно пишем запрос на разъяснение, в котором пишем, что указание специализированных/уникальных особенностей устройства или уникальных технологий присущих только одному производителю, равносильно прямому указанию торговой марки.

Далее 2 варианта: чаще всего заказчики убирают этот пункт из ТЗ, второй вариант, реже - отписываются почему эти параметры им важны и что убрать их никак нельзя. Если невнятно отписываются - можно сразу второй запрос на ту же тему, часто все же убирают, до жалоб в ФАС пока не доводили.