Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):запрос, не?

подал сегодня) но хотелось бы узнать Вашего мнения)

MisterMind писал(а):

OMZ писал(а):запрос, не?

подал сегодня) но хотелось бы узнать Вашего мнения)

есть конечно позиции вызывающие недоумение, типа цемента и т.д. А в основном, как мне кажется они отобьются. Форма конечно для двух лямов большая, хотя мне кажется, что абсолютно идентичную в каком-то лоте я уже видел.

А вы в запросе, если не секрет, что написали ?

osgood писал(а):

MisterMind писал(а):

OMZ писал(а):запрос, не?

подал сегодня) но хотелось бы узнать Вашего мнения)

есть конечно позиции вызывающие недоумение, типа цемента и т.д. А в основном, как мне кажется они отобьются. Форма конечно для двух лямов большая, хотя мне кажется, что абсолютно идентичную в каком-то лоте я уже видел.

А вы в запросе, если не секрет, что написали ?

а так и написал, по какой причине к техническому обслуживанию установлены требования к материалам: и список сомнительных) типа цемента)

косячная ошибка - с другово аука приблудилось.

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста ФАС вынесла решение по Эл.аукциону (поставка перчаток) что: "
- требование по позиции 2 технического задания «Уровень рН внутренней поверхности = 5,5 (с наличием информации на блоке)».
Как установила комиссия, требование о наличии информации об уровне рН на упаковке является дополнительным требованием, не влияющим на характеристику поставляемого товара, так как указанная информация содержится в сертификате на товар, который предоставляется при поставке товара.
Требование к упаковке в таком виде ограничивает круг участников закупки и является нарушением ч.2 ст.8 и ч.3 ст.33 Закона о контрактной системе." -
На ваш взгляд требование об данной информации упаковке действительно ограничивает круг участников?

Согласен с ФАСом, данное требование избыточно.
Зачем на упаковку выносить сугубо технические характеристики.
Указание "pH" на упаковке это похоже на спецзаказ, также можно толщину перчатки в разных местах указать, есть техническая характеристика, только зачем это.
На упаковке важно наличие потребительских хар-к: материал, размер, опудренные или нет, возможно стерильность...

AlexP писал(а):Согласен с ФАСом, данное требование избыточно.
Зачем на упаковку выносить сугубо технические характеристики.
Указание "pH" на упаковке это похоже на спецзаказ, также можно толщину перчатки в разных местах указать, есть техническая характеристика, только зачем это.
На упаковке важно наличие потребительских хар-к: материал, размер, опудренные или нет, возможно стерильность...

А что если практически все производители указывают "pH" на упаковке? И это является важным для заказчика?

Можно ссылку на решение?

Gasanov05 писал(а):Можно ссылку на решение?

Все содержание в той фразе которая приведена в посте.

Мне кажется тут суть в том, что перекупщики закупают оптом у производителя, распаковывают, а потом переупаковывают товар в свою упаковку, как правило самую недорогую. А заку хотелось фирменную упаковку от производителя, как факт того, что весь товар из одной партии и не был вскрыт с целью замены. Просто свою хотелку он неправильно выразил.