Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ivan4 писал(а):Считаю, что если просто сгрузили товар и вы не подписывали его получение в накладных и прочих документах, то фактически вы его официально не принимали, следовательно, официально поставщик его и не привозил. В этом случае можно включить режим дурака и продолжить долбить поставщика, чтобы он привез товар. Конечно это очень наглый наверное способ, но с точки зрения права – как поставщик докажет, что он привозил товар в каком объеме, когда и тд и тп, если вы ничего не подписывали???
Необходимо выставлять штраф поставщику за неисполнение контракта и далее односторонний отказ, поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

+1, забираете товар и расторгаете контракт

Добрый вечер! Ситуация такая: мы как поставщик выиграли запрос котировок. Поставили товар, который купили у своего постоянного поставщика. Производитель товара, который проиграл котировку, написал претензию, мол товар не может быть оригинальным. Закрутились разборки - нас требуют товар заменить, мы требуем у своего поставщика заменить товар. Уже докопались - что да, подделка. Наш поставщик уперся и ни в какую. На нас собираются подавать в суд. Мы попадаем на деньги и рискуем репутацией. Вопрос - как выкрутиться нам из этой ситуации и прижать нашего поставщика. Писать заявление в роспотребнадзор? Пугать написанием заявления? Ну и вообще... Спасибо заранее за ответ!!!!

товар - картриджи?

Нужно ещё раз внимательно прочитать договора с поставщиком и с заказчиком. Если с заказчиком написано, что товар должен быть оригинальный, и с поставщика вы должны были это требовать. А так, вам сложно будет доказать в АС свою невиновность. Здесь, скорее всего может выйти следующее: АС признает иск заказчика. На вас повесят все грехи. Вам останется только потребовать по договору (если это предусмотрено) от поставщика в регрессном порядке возмещения. А вот отмахнуться от РНП - это сложно. Договором с заказчиком наверняка не предусмотрена ответственность третьих лиц.
Ну опять же надо изучать всю документацию, от извещения до контракта.

Товар - дезсредство. Спасибо, скорпиос, сегодня все перечитаю опять.

Странно, как может быть фальшивка у дезсредства?

Уже докопались - что да, подделка

Каким образом докопались и как это задокументировано? Ваш поставщик приобрел/изготовил средство, разлил его в бутылочки (или какая там упаковка) и наклеил фальшивые этикетки? Поставщик (тот, который Вам продал) это признал? Или производитель говорит, что он не производил эту партию? Или делали экспертизу? (На каком основании товар признан фальшивым?)

В РНП при квалифицированной юридической поддержке попадете врятли, а вот помучатся в суде с возмещением с поставщика - придется.

МаратРР писал(а):В РНП при квалифицированной юридической поддержке попадете врятли, а вот помучатся в суде с возмещением с поставщика - придется.

да ладно, легко они туда попадут.
Зак проводит экспертизу, экспертиза дает заключение: контрафакт/подделка. зак принимает решение расторгнуть в одностороннем порядке, если уз исправит ситуацию то все гуд... если нет, то РНП. Возможность исправить ситуацию была? была, поставщик её не исправил, имхо, суд не исключит из РНП если его туда засунет УФАС. А уфас в рамках одностороннего отказа точно поставщика туда засунет).

У нас была аналогичная ситуация только с картриджами и экспертизу мы инициировали сами. В общем по результатам экспертизы инициировали мы одностороннее расторжении, поставщик звонит весь в соплях, мол наш субпоставщик, гад, контрафакт нам продал… мы и знать не знали. Я ему говорю, а тебя не удивило, что на рынке картридж стоит 8 тыс ты его нам по 5,6 продаешь, это вместе с доставкой. Это я все к чему, у поставщика были основания полагать что ему субпоставщик фуфло впаривает и действуя добросовестно, прежде чем вести товар заку, поставщик должен был сам убедиться что товар качественный, а он этого не сделал… так что нигде его жалеть не будут ни в уфасе ни в суде.
В моем случае, поставщик сработал в убыток, в большой убыток и привез оригиналы, потом на основании нашей экспертизы (которою мы ему направляли) хотел взыскать бабос с субпоставщика…но субпоставщику там ещё и уголовка корячилась за торговлю контрафактом, так что думаю они миром это вопрос решили…

Юлия Клюева писал(а):

Уже докопались - что да, подделка

Каким образом докопались и как это задокументировано? Ваш поставщик приобрел/изготовил средство, разлил его в бутылочки (или какая там упаковка) и наклеил фальшивые этикетки? Поставщик (тот, который Вам продал) это признал? Или производитель говорит, что он не производил эту партию? Или делали экспертизу? (На каком основании товар признан фальшивым?)

Производитель-монополист проиграл в котировке, и начал копать. Причем пошел не в ФАС, а к заказчику. Провел экспертизу. Утверждает, что не производил партию. Экспртиза признала несоответствие. Наш поставщик отнекивается, как может. Причем еще 17 февраля был поставлен товар, принят, но не подписан акт. В контракте сказано, что в течение трех дней зак либо подписывает акт, либо мотивирует отказ. Ничего не было мотивировано, и толко по прошествии двух недель они стали писать претензии. По электронной почте. На руки ни одной бумаги мы не получили.
Я понимаю, что мы лоханулись, закупщики плохо поработали, как в истории с картриджами выше. Но как теперь выкрутиться. И почему этот самый производитель не пошел сразу в фас с претензиями?