Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

но эквивалент то будет совместим то полностью с тем что зак хочет

rus94 писал(а): и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком

это мне удавалось только при закупке ламината, после утверждения о том что часть вновь закупаемого будет использована при ремонте (замене плашек) у уже положенного.

inagro писал(а):

rus94 писал(а): за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки

мне только кажется что пруф этому утверждению сложен в добыче?

пожалуй, я бы на цвет и фактуру ссылался)))

но вопрос пока не в этом, ТС сомневается что такое вобще возможно)

еще можно попробовать снип на кровельные работы поднять, возможно там что то про "однородность" материала есть

а что в первую очередь должно быть красота или функциональность+экономия бюджета? тем более на 99% материалы однородны

Обязанность поставщика провести работы в соответствии с техническим заданием, а не выдумывать причины как выручить сомнительную экономию. Если заказчик просит материал, предусмотренный ТЗ, значит на это есть причины. Ограничения конкуренции здесь нет, так как другие УРЗы обязаны использовать точно такой-же товар, да и купить его можно наверняка не в одном эксклюзивном магазине.
Например, при реконструкции опасных производственных объектов, зачастую замена товара одного производителя на другого, влечет невозможность эксплуатации объекта в целом и прохождение новой экспертизы промышленной безопасности проектной документации. Ни заказчику, ни эксплуатации это не нужно.

Размещен аукцион на проведение капитального ремонта. В перечне материалов одна из позиций: Плиты минераловатные Rockwool ЛайтБаттс или эквивалент. Участник в своей заявке указал просто "плиты минераловатные". Как это правильно расценить?

proxy_2005 писал(а):Размещен аукцион на проведение капитального ремонта. В перечне материалов одна из позиций: Плиты минераловатные Rockwool ЛайтБаттс или эквивалент. Участник в своей заявке указал просто "плиты минераловатные". Как это правильно расценить?

А вы требовали первую часть? Указывали параметры эквивалентности?

Irina09 писал(а):

proxy_2005 писал(а):Размещен аукцион на проведение капитального ремонта. В перечне материалов одна из позиций: Плиты минераловатные Rockwool ЛайтБаттс или эквивалент. Участник в своей заявке указал просто "плиты минераловатные". Как это правильно расценить?

А вы требовали первую часть? Указывали параметры эквивалентности?

Да конечно, все параметры указаны

proxy_2005 писал(а):

Irina09 писал(а):

proxy_2005 писал(а):Размещен аукцион на проведение капитального ремонта. В перечне материалов одна из позиций: Плиты минераловатные Rockwool ЛайтБаттс или эквивалент. Участник в своей заявке указал просто "плиты минераловатные". Как это правильно расценить?

А вы требовали первую часть? Указывали параметры эквивалентности?

Да конечно, все параметры указаны

Ну, тогда чего вы сомневаетесь, его надо отклонять. А в остальных позициях что написано? Может, конечно, быть, что это их выражение согласия на использование именно этого товара. Смотреть надо всю заявку, что в других пунктах.