Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

При поставке товара обнаружили не соответствие спецификации по одной позиции с техническим заданием. В марте проводили ЭА на поставку хоз.товаров. В ТЗ была позиция подметальная машина с аккумулятором, стоимостью 200тыс. Экономист пропустил поставщика, который предлагал машину механическую, естественно данный поставщик выиграл. При заключении контакта на Сбербанке АСТ, также подтвердили спецификацию через протокол разногласий. Товар принимали без директора, все приняли и подписали, так как все было поставлено в соответствии с контрактом. Руководитель обнаружил несоответствие, только после поставки. До сих пор отказывается оплачивать, объясняя тем что данная машина стоит 4 тыс., а не 120тыс.(с уч.коэф), делает акцент на том, что его могут обвинить в коррупции.
По контракту поставщик выполнил все обязательства, ждет конца году, чтобы подать на нас в суд.
Кто, что посоветует?

P.S. По-моему мнению, наша организация не права и мы должны оплатить. Как объяснить это директору не понятно. Экономист, который все это сделал уже не работает, а мне в "наследство" досталось.

lavlikova писал(а):При поставке товара обнаружили не соответствие спецификации по одной позиции с техническим заданием. В марте проводили ЭА на поставку хоз.товаров. В ТЗ была позиция подметальная машина с аккумулятором, стоимостью 200тыс. Экономист пропустил поставщика, который предлагал машину механическую, естественно данный поставщик выиграл. При заключении контакта на Сбербанке АСТ, также подтвердили спецификацию через протокол разногласий. Товар принимали без директора, все приняли и подписали, так как все было поставлено в соответствии с контрактом. Руководитель обнаружил несоответствие, только после поставки. До сих пор отказывается оплачивать, объясняя тем что данная машина стоит 4 тыс., а не 120тыс.(с уч.коэф), делает акцент на том, что его могут обвинить в коррупции.
По контракту поставщик выполнил все обязательства, ждет конца году, чтобы подать на нас в суд.
Кто, что посоветует?

P.S. По-моему мнению, наша организация не права и мы должны оплатить. Как объяснить это директору не понятно. Экономист, который все это сделал уже не работает, а мне в "наследство" досталось.

если поставщик выполнил условия контракта и поставил всё по спецификации, то почему он кому то что-то должен?!?!???!!
в данном случае это чистые "проблемы" Заказчика. Если поставщику не оплатят, то он будет требовать ещё и пени за просрочку оплаты.. ещё и возврат обеспечения... ))
Руководителю заказчика готовиться писать объяснительные письма почему, отчего, и как так..))

Как убедить директора?

lavlikova писал(а):Как убедить директора?

показать спецификацию к контракту, показать, что контракт подписан на ЭТП подписью директора...
прочитать ему раздел "Ответственность сторон".
Подключить медиумов для глубокого погружения в гипноз....

Все правильно директор делает, я бы тоже не стал ничего платить, а написал бы обращение в УФАС или КРИ, где подробно бы все описал, а в конце бы добавил "с целью недопущения перерасхода бюджетных средств, прошу отменить результаты закупки №... и дать возможность заново провести аукцион" и пусть УФАС или КРИ накажут комиссию за такой "косяк". Сразу оговорюсь, что я тоже представляю сторону Заказчика.

Pavel159753 писал(а):Все правильно директор делает, я бы тоже не стал ничего платить, а написал бы обращение в УФАС или КРИ, где подробно бы все описал, а в конце бы добавил "с целью недопущения перерасхода бюджетных средств, прошу отменить результаты закупки №... и дать возможность заново провести аукцион" и пусть УФАС или КРИ накажут комиссию за такой "косяк". Сразу оговорюсь, что я тоже представляю сторону Заказчика.

Аналогично

Pavel159753 писал(а):Все правильно директор делает, я бы тоже не стал ничего платить, а написал бы обращение в УФАС или КРИ, где подробно бы все описал, а в конце бы добавил "с целью недопущения перерасхода бюджетных средств, прошу отменить результаты закупки №... и дать возможность заново провести аукцион" и пусть УФАС или КРИ накажут комиссию за такой "косяк". Сразу оговорюсь, что я тоже представляю сторону Заказчика.

Интересно посмотреть решения УФАС по данному вопросу

Контракт уже подписан (не знаю как в других регионах) у нас если контракт заключен, а тем более исполнен одной стороной УФАС рассмотреть рассмотрит, штрафанет, но на каком основании отменять закупку? Из-за того что Заказчик "накосячил" - для этого есть штрафы. Тем более контракт подписан ЭЦП директора, а значит с точки зрения закона он видел, что подписывал. В результате получиться заказчика штрафанут да и еще контракт оплатить обяжут.

whitesinner писал(а):

Pavel159753 писал(а):Все правильно директор делает, я бы тоже не стал ничего платить, а написал бы обращение в УФАС или КРИ, где подробно бы все описал, а в конце бы добавил "с целью недопущения перерасхода бюджетных средств, прошу отменить результаты закупки №... и дать возможность заново провести аукцион" и пусть УФАС или КРИ накажут комиссию за такой "косяк". Сразу оговорюсь, что я тоже представляю сторону Заказчика.

Интересно посмотреть решения УФАС по данному вопросу

Контракт уже подписан (не знаю как в других регионах) у нас если контракт заключен, а тем более исполнен одной стороной УФАС рассмотреть рассмотрит, штрафанет, но на каком основании отменять закупку? Из-за того что Заказчик "накосячил" - для этого есть штрафы. Тем более контракт подписан ЭЦП директора, а значит с точки зрения закона он видел, что подписывал. В результате получиться заказчика штрафанут да и еще контракт оплатить обяжут.

Все может быть.
У нас был такой случай, что после заключения контракта выяснилось, что цена на товар, который должен быть использован при выполнении работ оказался завышена в 12 раз. Написали обращение в УФАС, он все результаты аукциона снес, слава Богу, что хоть победитель работы не начал.
Я остаюсь при своем мнении, пусть лучше директора или комиссию штрафанет УФАС после его же обращения (пусть он даже за свой счет вернет товар), чем объяснять прокуратуре, что Вы со "своим" поставщиком не распилили 196 тыс. бюджетных средств.

Коллеги, нужна помощь,
По итогам несостоявшегося маленького аукциона, где была лишь наша заявка, мы признаны победителями, работы выполнили, документы заказчиком подписаны, но платить заказчик отказывается, пока не увидит некое экспертное заключение. В документации, в т.ч. в проекте контракта, ни слова об этом, мы тут тоже голову ломаем, что заказчику нужно, а объяснить они сами не могут, т.к., видимо, тоже не понимают. Твердят одно: мы все делаем по 44-фз, в 44-фз есть такое, и все тут. На просьбу ткнуть пальцем в то место, где в 44-фз "есть такое", мямлят и ничего сказать не могут, но платить не будут, пока не увидят это самое экспертное заключение. Может есть на форуме телепаты? Помогите угадать и правильно отписаться от их претензий, пожалуйста. Ссылка на закупку http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9614000003 Т.к. ООС не работает, прикреплю документацию здесь

Экспертизу выполненных работ, согласно положениям статьи 94, Заказчик производит собственными силами, или с привлечением экспертов (в случаях указанных в ч. 4 ст. 94). Может они не понимают, как это сделать, или просто долго проверяют результаты выполненных работ?
Согласно раздела 4 Вашего контракта, приемка проводится в течение 5 рабочих дней с момента получения актов, в этот период и должен Заказчик провести экспертизу своими силами. Экспертная комиссия Заказчика должна оформить это самое заключение, где прописать, что работы принимаются или нет. Напишите им письмо о том, что согласно положениям контракта приемку они должны были провести в течение 5 дней и попросите направить в Ваш адрес мотивированный ответ почему они не оплачивают надлежащим образом выполненные работы. А потом в суд идите, если не ответят.