Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

metil писал(а):2 раза в Мос область ходил, 1 раз в Московский

То есть Ваши жалобы к рассмотрению принимались? Спрашиваю,потому что некоторые бойцы на Форуме по пять страниц на обсуждения жалоб тратять, а с техникой подачи- проблемы, жалоба до рассмотрения не доходит- гляньте http://www.tendery.ru/forum/viewtopic.p ... 8#p2221327

Поэтому и хочу разобраться нормально, чтобы пойти и не "бе-кать" там а нормально донести попробовать..


кстати вот в ТЗ у них установлено:

В случае повреждения следующих элементов ОДХ:
- Бортовой камень;
- ИДН;
- Тактильная плитка – с продольными рифами;
- Тактильная плитка – с диагональными рифами;
- Урны металлические;
- Асфальтобетонное покрытие из мелкозернистой асфальтобетонной смеси;
- Асфальтобетонное покрытие из песчаной асфальтобетонной смеси;
- Асфальтобетонное покрытие из щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси;
- Асфальтобетонное покрытие из литого асфальта;
- Стойка дорожного знака, оцинкованная;
- Ящик для аварийного запаса щебня;
- Дорожные ограждения бетонные;
- Дорожные ограждения металлические;
- Люк смотрового колодца;
- Брусчатка;
- и другие элементы,
при оказании услуг, Исполнитель в течение 1 (одного) дня обязан восстановить или отремонтировать нанесенные повреждения собственными силами и за свой счет. Требования к необходимым товарам (материалам), для восстановления или ремонта элементов ОДХ, представлены в Приложении №1 к ТЗ, не превышающие 5% от НМЦК.

Здесь четко указано, что в случаи повреждения, соответственно если у нас их нет, то мы их и не поставляем, почему тогда указываются хар-ки на то что может и не быть? Как можете пояснить подобное?

Решение УФАС. Жалоба признана необоснованной. Суть в том, что требования в техническом задании к материалам, из которых должен быть изготовлен товар не являются требованиям к самому товару и на них не действуют правила статьи 33 44-ФЗ.

Если это не требования к товару, то почему они включены в техническое задание? -> Допускается ли включение в техническое задание требований, которые не относятся непосредственно к товару?

Прошу высказаться по обозначенному вопросу.

.

Спасибо большое. Теперь, если можно, ближе к моему вопросу. Номер закупки 0843100001214000018.

Жалоба подавалась по мотивам решений ФАС, где сделан вывод о невозможности однозначно определить предмет закупки. Артикулы материалов (без указания конкретных свойств и характеристик), из которых должен быть изготовлен товар, не позволяют однозначно определить потребности заказчика. Плюс указание в АД на торговые марки. Как-то так. Однако в этот раз Курганское УФАС решило иначе. Решение по жалобе прилагается.

.

А что же делать, если заказчик пишет некий артикул материала? - пытаться притянуть артикул как торговое обозначение или товарный знак? Или отбиваться через необоснованность установления такого требования действующими государственными стандартами?

В Вашем случае речь шла о выполнении строительных работ. В решении Курганского УФАС речь идет о поставке товара. Прокомментируйте пожалуйста решение Курганского УФАС о том, что ограничения по торговым маркам действуют лишь при оказании услуг и выполнении работ, а при поставке товара сведения о материалах, используемых при изготовлении товара, нельзя отнести к требованиям заказчика, предъявляемым к объекту закупки. - следовательно, по мнению Курганского УФАС, нарушений нет.

Ну что же, попробуем обжаловать.

По вопросу об описании объекта закупки комиссия Краснодарского УФАС решение вынесла в нашу пользу. Вот только по остальным вопросам правовой оценки не они дали (1,3,4 доводы в жалобе проигнорированы). И по поводу утверждения уважаемого камрада inagro о том, что надо обосновать использование ТУ в заявке, тоже ничего сказали. Особенно доставляет в решении вот это:

При ответе на запрос о разъяснении положений аукционной документации Заказчик сослался на ТУ 858-5818-2005. Соответствие закупаемого товара техническим регламентам, стандартам или иным требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании Заказчиком в аукционной документации не установлено.

Доброго времени суток. Наткнулся на аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100014815000405

Наименование объекта закупки: Оказание услуг по техническому обслуживанию инженерно-технического оборудования котельной ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО.

Лот на обслуживание, но заказчик добавил огромную (точенную) форму 2 со всевозможными красками, бетонами и мастиками.
Вопрос: на сколько по Вашему мнению это правомерно?

запрос, не?