Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нюшенька писал(а):Добрый день всем.
У нас такая же ситуация.
Первый участник признанный победителем уклонился, а мы были под номером 2, но к этому времени уже взяли другой контракт и отказались сославшись на ч. 14 ст. 70 ФЗ-44, согласно протокола аукцион признан несостоявшимся Победитель подлежит внесению в РНП, но обеспечения заявки и у победителя и у нас, заблокировано и согласно пунктам 1,2 части 13 статьи 44 подлежит перечислению заказчику.
Подскажите пожалуйста вернуть обеспечение (а сумма немаленькая) уже никак нельзя?

Вы не правы, Ваше обеспечение не перечисляется заказчику.

teonilka писал(а):Добрый день!
Участвовали в аукционе, по его итогам заняли третье место.
Подскажите, обязательно/можно ли нам заключать контракт в случае, если у первого участника вторая часть заявки не соответствует требованиям, а второй - откажется от подписания контракта?
Заранее спасибО!

если второй откажется, то не обязаны, если он не соответствует, то обязаны.

OMZ писал(а):Вы не правы, Ваше обеспечение не перечисляется заказчику.

Ну технически понятно, что оно наверное остается висеть, но интересует вернется ли оно нам когда-нибудь или все можно ручкой махать, заказчик который аукцион проводил, говорит вернется только в случае если ФАС такое решение примет, а ФАС скорее всего откажет, может у кого уже есть такой опыт, поделитесь пожалуйста, что сейчас делать, просто так сидеть и ждать?

Нюшенька писал(а):Ну технически понятно, что оно наверное остается висеть, но интересует вернется ли оно нам когда-нибудь или все можно ручкой махать, заказчик который аукцион проводил, говорит вернется только в случае если ФАС такое решение примет, а ФАС скорее всего откажет, может у кого уже есть такой опыт, поделитесь пожалуйста, что сейчас делать, просто так сидеть и ждать?

да ну, причем здесь ФАС. Вы отказались от заключения контракта, по Вашему праву, не нарушили закон, поэтому деньги Вам обязаны вернуть. Пишите, звоните на площадку

OMZ писал(а):

Нюшенька писал(а):Ну технически понятно, что оно наверное остается висеть, но интересует вернется ли оно нам когда-нибудь или все можно ручкой махать, заказчик который аукцион проводил, говорит вернется только в случае если ФАС такое решение примет, а ФАС скорее всего откажет, может у кого уже есть такой опыт, поделитесь пожалуйста, что сейчас делать, просто так сидеть и ждать?

да ну, причем здесь ФАС. Вы отказались от заключения контракта, по Вашему праву, не нарушили закон, поэтому деньги Вам обязаны вернуть. Пишите, звоните на площадку

А зачем тогда площадка ссылается на части 1,2 пункта 13 статьи 44 ФЗ-44, ей это для каких целей и заказчик проводивший аукцион, тоже пугает, что не вернут, получается это сугубо личностная инициатива площадки ?, как с этим бороться? что можно ответить? Боимся ляпнуть что-нибудь не то, просили площадку ответить почему средства сразу не разблокировались согласно части 6 статьи 44, после публикации протокола о признании Победителя, говорят особенности функционала, блокировка осуществляется у первых трех участников

Alex_Xander писал(а):

teonilka писал(а):Добрый день!
Участвовали в аукционе, по его итогам заняли третье место.
Подскажите, обязательно/можно ли нам заключать контракт в случае, если у первого участника вторая часть заявки не соответствует требованиям, а второй - откажется от подписания контракта?
Заранее спасибО!

если второй откажется, то не обязаны, если он не соответствует, то обязаны.

как 2 ой откажется? либо по взаимному согласию либо через РНП
Из практики, до вас врядли дело не дойдет.

Alex_Xander писал(а):

teonilka писал(а):Добрый день!
Участвовали в аукционе, по его итогам заняли третье место.
Подскажите, обязательно/можно ли нам заключать контракт в случае, если у первого участника вторая часть заявки не соответствует требованиям, а второй - откажется от подписания контракта?
Заранее спасибО!

если второй откажется, то не обязаны, если он не соответствует, то обязаны.

Согласен
14. В случае, если победитель электронного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, и заключить контракт с участником такого аукциона, который предложил такую же, как и победитель такого аукциона, цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона. В случае согласия этого участника заключить контракт этот участник признается победителем такого аукциона и проект контракта, прилагаемый к документации об аукционе, составляется заказчиком путем включения в проект контракта условий его исполнения, предложенных этим участником. Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий десяти дней с даты признания победителя такого аукциона уклонившимся от заключения контракта.

Нюшенька писал(а):А зачем тогда площадка ссылается на части 1,2 пункта 13 статьи 44 ФЗ-44, ей это для каких целей и заказчик проводивший аукцион, тоже пугает, что не вернут, получается это сугубо личностная инициатива площадки ?, как с этим бороться? что можно ответить? Боимся ляпнуть что-нибудь не то, просили площадку ответить почему средства сразу не разблокировались согласно части 6 статьи 44, после публикации протокола о признании Победителя, говорят особенности функционала, блокировка осуществляется у первых трех участников

Да, получается засада...Действительно в ст. 44 п.13 сказано, что не осуществляется возврат заявки, если УЗ уклонился или отказался. Т.е. отказаться-то можно и в РНП не внесут второго, но денежки заявочные пропадут...

Argo писал(а):Да, получается засада...Действительно в ст. 44 п.13 сказано, что не осуществляется возврат заявки, если УЗ уклонился или отказался. Т.е. отказаться-то можно и в РНП не внесут второго, но денежки заявочные пропадут...

На сегодняшний момент, после многочисленных консультаций в том числе с юристами, ситуация выглядит так: "согласно пп1 п6 ст44, деньги должны были давно быть разблокированы, а именно в течение одного рабочего дня после публикации протокола о признании победителя-это раз, второе контракт может быть направлен на подписание только Победителю, либо участнику признанному Победителем в случае уклонения первого. В нашем случае мы на правах п14 ст70 свое согласие на признание нас Победителем не давали, поэтому и контракт то нам направляться не должен был, а значит и пп 1,2 п13 статьи 44 не применимы"
Это все конечно еще предстоит на практике опробовать, а пока оформили жалобу на оператора площадки в ФАС, на незаконное блокирование денежных средств в нарушении пп1 п6 ст.44, проект скинули оператору в надежде решить все это мирным путем, пока ответа нет, готовимся все подписывать и отправлять в их местный УФАС, вот такая печалька

Нюшенька писал(а):

Argo писал(а):Да, получается засада...Действительно в ст. 44 п.13 сказано, что не осуществляется возврат заявки, если УЗ уклонился или отказался. Т.е. отказаться-то можно и в РНП не внесут второго, но денежки заявочные пропадут...

На сегодняшний момент, после многочисленных консультаций в том числе с юристами, ситуация выглядит так: "согласно пп1 п6 ст44, деньги должны были давно быть разблокированы, а именно в течение одного рабочего дня после публикации протокола о признании победителя-это раз, второе контракт может быть направлен на подписание только Победителю, либо участнику признанному Победителем в случае уклонения первого. В нашем случае мы на правах п14 ст70 свое согласие на признание нас Победителем не давали, поэтому и контракт то нам направляться не должен был, а значит и пп 1,2 п13 статьи 44 не применимы"
Это все конечно еще предстоит на практике опробовать, а пока оформили жалобу на оператора площадки в ФАС, на незаконное блокирование денежных средств в нарушении пп1 п6 ст.44, проект скинули оператору в надежде решить все это мирным путем, пока ответа нет, готовимся все подписывать и отправлять в их местный УФАС, вот такая печалька

на действие площадки жалобы отправляются в ЦА ФАС, по-моему.