Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):Ну так для этого основания должны быть у Зака.
А где он их возьмет?

Нам победители сами письма присылали, что документы предоставили недостоверные и т.п.

В любом случае, это лучше чем, односторонний отказ по п. 1 ч. 15 ст. 95 Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

baronhotcock писал(а):...он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Заказчику нет необходимости направлять какие-либо запросы.

Leksele писал(а):

baronhotcock писал(а):официальным письмом предоставить заказчику маркировку , он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Официальное письмо - это в МИДе.
У вас уже есть "официальная заявка" на участие в закупке. Чему верить-то?
И зачем Зак должен что-то кому-то писать и проверять?

то есть заказчик на свое усмотрение может проигнорировать такое письмо о том, что мы предоставили недостоверные характеристики?
если проигнорирует - то это опять жалоба на самих себя до окончания срока на подписание контракта.(если исходить из того , что экспертизу мы оспорить не сможем в суде, уже после одностороннего расторжения контракта)
если не проигнорирует - возникает обязанность в одностороннем порядке отказаться от заключения с нами контракта , и сохраняется обеспечение заявки и мы вне рнп..

он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Ну так-то не обязан производитель (импортер, дилер) отвечать на такие запросы.
Может просто проигнорировать, даже если зак обладает грозным наименованием типа ФСБ, МВД и т.п.

VAG писал(а):

он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Ну так-то не обязан производитель (импортер, дилер) отвечать на такие запросы.
Может просто проигнорировать, даже если зак обладает грозным наименованием типа ФСБ, МВД и т.п.

наш почему-то не хочет игнорировать. хотя очень дружествен нам,. Такое видение у него.

а как сделать письмо заказчику , чтобы тот нас уклонил.. на этапе подписания?

Так пусть ваш поставщик (производитель) даст настоящие характеристики, которые не походят. Зак вас отклонит за недостоверные сведения. Я так думаю, он этого и хочет.

Добрый день. В одном тендере заказчиками были 4 Госучреждения. Мы выиграли. Сейчас выяснилось, что по совершенно идентичным Тех.заданиям одни хотят упаковки, а другие штуки. Мы спросили, как же так, если в тех.задании вы пишите:
Приложение 2 (кол-во товара): Наименование СПГЗ: Бритва разового пользования, Объем: 1340, Характеристики: Вид бритвенной системы: Бритва разового пользования. Количество в упаковке, шт: 5.
Приложение 1 (сроки поставки): Объем (Единица измерения): 1340 (Штука) . Характеристики: Вид бритвенной системы: Бритва разового пользования. Количество в упаковке, шт: 5.
И у всех всё одинаково, только цифра меняется. Они объясняют это тем, что программа, по которой они работают - не даёт возможности указать иное (упаковки), поэтому пришлось выбрать штуки. Разве это нормально? Договор они ещё не присылали. Но разве это не их ошибка? Разве это правильно оформленное тех.задание? Ведь везде прописано "бритва", а не "бритвы". А в прайсах у всех поставщиков всегда стоит "Бритвенные станки, 5шт" - и это правильно. На что я могу ссылаться по 43 закону? Ведь в 43 законе, в пункте 1 части 1 статьи 33 - нет информации о кол-ве товара. Теперь Они выслали мне договор (те, кто хотят упаковки, а не штуки) и в нём они уже видоизменили: указали в Ед.измерениях: упаковка.Что делать? Составлять протокол разногласий? Заранее благодарю.

44 закон
киньте ссылку на закупку
Хотяяя 223 - 2+2 3* - 43
*значение первого порядка неизменно

Точно, 44, в правы, ошибка моя.

Fyfaider писал(а):http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373200117717000006

Везде написано штуки, даже в pdf технического задания, не говоря уже о структурированном извещении. Наколбасили они по полной.
Вообще по таблице в структурированном видно, как отличается количество требуемых станков у них. По ходу, и впрямь все по-разному написали, но вообще, проблемы однозначно их...Поставляйте то, что указано.