Страница 6 из 78

Re: помогите с понятием "крупная сделка"

СообщениеДобавлено: 22 июн 2014, 20:35
Nat-a-nat
три раза нет))))) переотдыхала))))

Re: помогите с понятием "крупная сделка"

СообщениеДобавлено: 22 июн 2014, 21:32
kochurovalek
Можно ли написать в тексте 1 части заявки, что вместе с товаром поставляются сертификат соответствия, а также гарантийный талон на срок 12 мес.?

Re: помогите с понятием "крупная сделка"

СообщениеДобавлено: 22 июн 2014, 21:35
Nat-a-nat
kochurovalek писал(а):Можно ли написать в тексте 1 части заявки, что вместе с товаром поставляются сертификат соответствия, а также гарантийный талон на срок 12 мес.?

Обязательно

Re: помогите с понятием "крупная сделка"

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 13:45
Nikodim
Доброго времени Вам Господа и Дамы!
Подскажите, не откажите!
Мы бюджетное учреждение, подаем заявку на конкурс, как нам рассчитать является ли миллион для нас крупной сделкой?!
Подскажите откуда взять формулу!?

Re: помогите с понятием "крупная сделка"

СообщениеДобавлено: 18 июл 2014, 10:22
sviv
Nikodim писал(а):Доброго времени Вам Господа и Дамы!
Подскажите, не откажите!
Мы бюджетное учреждение, подаем заявку на конкурс, как нам рассчитать является ли миллион для нас крупной сделкой?!
Подскажите откуда взять формулу!?


В статье 51 ФЗ № 44-ФЗ записано: е) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;
В основном по НПА сделки размером 25% и более от балансовой стоимости имущества (или уставного капитала)считаются крупными.

В Уставе Вашей организации должно быть записано о крупных сделках- ее размерах.
В Уставе одного из бюджетных учреждений нашла такую запись-"1)предварительно согласовывает совершение Учреждением крупных сделок, соответствующих критериям, установленным в пункте 13 статьи 9.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях"; 2) принимает решения об одобрении сделок с участием Учреждения, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая критериями, установленными в статье 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях". По аналогии, возможно и Вам подходит пункт 13 статьи 9.2 "О некоммерческих организация" и он у Вас в Уставе записан, текст закона можете найти в Гаранте.

Отклонение вторых частей из-за протокола максимальной суммы

СообщениеДобавлено: 31 июл 2014, 09:37
Елена-участник
Подскажите пожалуйста, заказчик отклонил по второй части заявки. Причина следующая: в марте 2013 года у нас произошла передача доли учредителя (50%) второму учредителю (50%). Изменения мы успешно зарегистрировали в налоговой, новую выписку из ЕГРЮЛ с изменениями прикрепили на площадку. Протокол максимальной суммы сделки менять не стали, т.к. учредителя устраивала максимальная сумма сделки в 30 000 000 рублей. Заказчик утверждает, что мы должны были поменять протокол максимальной суммы сделки, где утверждает один учредитель, а не два. Исходя из их логики я должна поменять все документы, когда-либо подписываемые двумя учредителями? Правомерно ли действие заказчика?

Re: Отклонение вторых частей из-за протокола максимальной су

СообщениеДобавлено: 31 июл 2014, 09:40
Дмитрий17
Елена-участник писал(а):Подскажите пожалуйста, заказчик отклонил по второй части заявки. Причина следующая: в марте 2013 года у нас произошла передача доли учредителя (50%) второму учредителю (50%). Изменения мы успешно зарегистрировали в налоговой, новую выписку из ЕГРЮЛ с изменениями прикрепили на площадку. Протокол максимальной суммы сделки менять не стали, т.к. учредителя устраивала максимальная сумма сделки в 30 000 000 рублей. Заказчик утверждает, что мы должны были поменять протокол максимальной суммы сделки, где утверждает один учредитель, а не два. Исходя из их логики я должна поменять все документы, когда-либо подписываемые двумя учредителями? Правомерно ли действие заказчика?

должны были поменять все документы

Re: Отклонение вторых частей из-за протокола максимальной су

СообщениеДобавлено: 31 июл 2014, 09:44
Shatskih
Дмитрий17 с чего вдруг вы это взяли? обоснуйте уж тогда.
Жалуйтесь в ФАС никакой протокол вы менять не должны, при смене учредителя его акту ну уж никак не теряют силу.

Re: Отклонение вторых частей из-за протокола максимальной су

СообщениеДобавлено: 01 авг 2014, 18:24
1year
такое решение принимается же общим собранием учредителей.
значит, нужно было поменять.

Как быть (учредитель, аккредитация)

СообщениеДобавлено: 11 авг 2014, 03:03
mvalentinmem27
Доброго времени суток!
Подскажите что делать.
Прохожу аккредитацию на площадке сбербанк аст, не знаю кем должно быть подписано решение о крупной сделке., директором или учредителем? Учредитель-единственный участник общества "не является директором", на директора оформлена ЭЦП. Как быть?