Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Не будете же Вы писать аванс 100 % и обеспечение 100 %))

Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией, когда в аукционном контракте приходилось авансирование 100% устанавливать?
То же страхование (правда, здесь специфично, но тем не менее), аренда, лизинг, иные случаи?
Поделитесь мнениями, кто как решал вопрос в таком случае?

Aleksandra_SPb78 писал(а):Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией, когда в аукционном контракте приходилось авансирование 100% устанавливать?
То же страхование (правда, здесь специфично, но тем не менее), аренда, лизинг, иные случаи?
Поделитесь мнениями, кто как решал вопрос в таком случае?

Почитайте, может что и пригодится.

<ссылка на тендеры>

Обеспечение контракта при 100% авансировании
https://www.pro-goszakaz.ru/question/42 ... nsirovanii

Авансирование по 44-ФЗ в 2017 году
https://goscontract.info/kontrakt/avans ... -2017-godu

Готовятся ПП РФ , в августе вступить в силу должны, в них про авансы, в т.ч. по ряду услуг, работ, может Для Вашего случая будет решение.

Aleksandra_SPb78 писал(а):Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией, когда в аукционном контракте приходилось авансирование 100% устанавливать?

Уже обратили ваше внимание на обеспечение...
статья 96

Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки

Таким образом, аванс не может быть более 30%

Leksele писал(а):Таким образом, аванс не может быть более 30%

Нет посыл был именно в том, что если аванс 100%, следовательно и ОИК 100%

ч. 6 ст. 96 Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.

ДиМкА писал(а):<ссылка на тендеры>
Обеспечение контракта при 100% авансировании
https://www.pro-goszakaz.ru/question/42 ... nsirovanii
Авансирование по 44-ФЗ в 2017 году
https://goscontract.info/kontrakt/avans ... -2017-godu

Спасибо! Прочитали.
К сожалению, все сводится к тому, что аванс 100% = обеспечение 100%.
Но, во-первых, никто не заявится((
а, во-вторых, у нас же не единовременный аванс, а разнесенный на несколько лет периодическими платежами (как в аренде, например), а обеспечение мы требуем целиком при заключении Контракта. Как бы ФАС не посчитал, что мы необоснованно ущемляем интересы исполнителей..(

А что касается как таковой возможности устанавливать аванс, то в этом смысле легче - закупка не из бюджета, не из субсидий.

Добрый день.
Ответ на свой вопрос в форуме не нашел, поэтому задаю здесь.
Итак.
83 ФЗ вводит п.п. 13.1 в 34 статью 44 ФЗ. В п.п 15 34 ст. 44 ФЗ говорится об исключениях применения п.п 13 34 ст. 44 ФЗ(1,4,5,8 и прочие п.п. 93 ст). Относятся ли это к п.п 13.1, ведь в 13 п.п речь идет о сроках оплаты товара, как обязательном условии контракта. П.п 13.1 дает максимальный срок 30 дней. И если в п.п 15 говорится о необязательности применения в контрактах п.п. 13, т.е. сроках оплаты, то логично считать исключением и п.п 13.1.
Интересно, с юридической точки зрения, если ставят в законе исключения/разъяснения по какому либо п.п., то относитcя ли это к дополнениям в этот пункт?
Может кто даст ссылку на разъяснения МЭР, ФАС и прочее.
Спасибо.

swlad писал(а):Добрый день.
Ответ на свой вопрос в форуме не нашел, поэтому задаю здесь.
Итак.
83 ФЗ вводит п.п. 13.1 в 34 статью 44 ФЗ. В п.п 15 34 ст. 44 ФЗ говорится об исключениях применения п.п 13 34 ст. 44 ФЗ(1,4,5,8 и прочие п.п. 93 ст). Относятся ли это к п.п 13.1, ведь в 13 п.п речь идет о сроках оплаты товара, как обязательном условии контракта. П.п 13.1 дает максимальный срок 30 дней. И если в п.п 15 говорится о необязательности применения в контрактах п.п. 13, т.е. сроках оплаты, то логично считать исключением и п.п 13.1.
Интересно, с юридической точки зрения, если ставят в законе исключения/разъяснения по какому либо п.п., то относитcя ли это к дополнениям в этот пункт?
Может кто даст ссылку на разъяснения МЭР, ФАС и прочее.
Спасибо.

Давайте так: 15 рабочих дней только в случае осуществления конкурентной закупки у СМП/СОНКО (данная норма действует только в этом случае). Во всех остальных - 30 дней.

Т.е., вы хотите к контрактам (заключенным на основании пунктов 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45, 46, 51 и 52 ч. 1 ст. 93) не применять данное условие:

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

С моей точки зрения, в сторону уменьшения этого срока можете, увеличения нет.

ДиМкА
Спасибо за ответ.
Да, я хочу не применять условие оплаты 30 дней, т.к. школа, мы и в 90 дней, как ранее, не вписывались с оплатой через местный бюджет, а в 30-и подавно. В апреле кредиторку 2016 года только погасили. А с учетом того, что еще и штрафы ввели за нарушение сроков оплаты-то вообще "весело"
И по сути вопроса: "отменой" п.п 15 п.п 13 (и 13.1 до кучи) есть мысли?
А как вообще до МЭРа достучаться с просьбой разъяснения?

swlad писал(а):И по сути вопроса: "отменой" п.п 15 п.п 13 (и 13.1 до кучи) есть мысли?

часть 13.1 является самостоятельной нормой и не является частью/подпунктом/подразделом части 13