Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

zakaz+12345 писал(а):А мы тот несчастный заказчик, который имел наглость отклонить за неграмотно оформленные документы, оказывается мы НЕПРАВЫ. почитайте решение нашего Ярославского УФАС жалоба №201700141185000762. Спасибо за поддержку кто был на нашей стороне, целая неделя нервов.

Доброе утро! Головой надо думать, а не другими местами при принятии таких решений. Зачем оно Вам было надо? Тем более, через УО работаете. Решение полностью адекватное

то есть получается заказчикам не надо смотреть документы организаций, если ООО подали заявку, значит они всему соответствуют, в этом случае получается как раз, думать головой не надо.

zakaz+12345 писал(а):то есть получается заказчикам не надо смотреть документы организаций, если ООО подали заявку, значит они всему соответствуют, в этом случае получается как раз, думать головой не надо.

Зря злорадствуете. Наверняка, Вы бы туда и не полезли если бы не было желания заключить контракт с кем то другим ( Я не посмотрел - были они победителями или нет? Не стал уже залезать в саму закупку, вал работы) Я, как человек, возглавлявший когда-то УО, в случае спорных вопросов, если мнения моих сотрудников делились, оставлял решение за собой, предварительно не забыв поконсультироваться с ФАС по поводу того, какая у них практика актуальна на этот счет. ( ну если сложный случай - что они откажут Вам в совете? ) Набрать номер телефона ФАС и поговорить 5 минут - много чести им будет? Нет, лучше потом штраф платить, Вы же считаете что никому ничего не должны и даже не можете признать, что не правы. Вот основная ваша проблема - научитесь работать с людьми и оценивать вопросы комплексно. Лично на моей практике около 100 заседаний ФАС по одним отклоняшкам по 1-2 частям, в том числе победителей торгов - обоснованных Жалоб не было, в самом худшем случае с трехой уходили наши заказчики.

По себе не судят, как раз и не было ни каких предпочтений, хочется найти истину и поступать далее правильно, в уставе общества в п. 11.4. Генеральный директор общества распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников, а решения нет, то есть если что то пойдет не так, заказчик не сможет потребовать обеспечение исполнения контракта или мы не правы? Ну да, не правы.

Добрый день. Проводится эл. аукцион. Можно ли отклонить участника закупки - ООО по следующему основанию:

Согласно ч. 3 ст. 46 ФЗ от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия, за исключением случаев, если иной срок вытекает из существа и условий сделки, на совершение которой было дано согласие, либо обстоятельств, в которых давалось согласие.

Допустим участник предоставил такое согласие датированное 12 июля 2016 года, срок в течении которого действителен этот протокол - не указан, соответственно действует до 12 июля 2017 г.

Можно ли отклонить такого участника закупки?
Или же определяет крупная сделка или нет - лишь само общество и заказчик не вправе отклонять за это?
В документации указано - предоставление согласия на совершение крупной сделки, при необходимости в случае предусмотренном зак-вом.

Спасибо

Антон11 писал(а):Или же определяет крупная сделка или нет - лишь само общество и заказчик не вправе отклонять за это?

Вот это правильно
И дальше в статье 46 даже для суда

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки

можете попросить подтвердить УЗа

Leksele писал(а):

Антон11 писал(а):Или же определяет крупная сделка или нет - лишь само общество и заказчик не вправе отклонять за это?

Вот это правильно
И дальше в статье 46 даже для суда

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки

можете попросить подтвердить УЗа

Ну вот к примеру - проводим аукцион с НМЦК 2млн. рублей. Участник предоставил протокол общего собрания по которому максимальная сумма сделки не должна превышать 100 млн. рублей.
Получается для Участника крупной сделкой может быть только сделка превышающая сумму 100 млн. рублей?
Правильно?
И соответственно на аукцион с НМЦК 2 млн.рублей он может вообще никакой протокол не предоставлять

Антон11 писал(а):И соответственно на аукцион с НМЦК 2 млн.рублей он может вообще никакой протокол не предоставлять

Он и не должен представлять, а разместить на ЕИС это свое решение и в нем указать что действует 5 лет

Антон11 писал(а):И соответственно на аукцион с НМЦК 2 млн.рублей он может вообще никакой протокол не предоставлять

Здесь ничего нет по этому участнику?
http://www.sberbank-ast.ru/SupplierList.aspx

Leksele писал(а):

Антон11 писал(а):И соответственно на аукцион с НМЦК 2 млн.рублей он может вообще никакой протокол не предоставлять

Он и не должен представлять, а разместить на ЕИС это свое решение и в нем указать что действует 5 лет

Срок не указан в протоколе. То что тогда?