Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

NadinTB555 писал(а):Удачи!!! И пусть работники УФАС ещё нескоро Вас забанят!!! ):

Так у ТС хорошие шансы в арбитраже оспорить внесение. Так что скорее всего это будет ненадолго

Спасибо еще раз всем за науку!
нет ,шансы там как раз таки плохие, там мы просто не смогли поставить, тк поставщики подвели. Это еще другой аукцион , с Камчатским ФСБ..Они крабов каждый день кушают..с такими опасно, говорил я руководству...


шансы, Вы наверное имеете виду, когда мы подписали контракт как положено, заказчик отозвал его и выслал нам новый (на самом деле они видно не хотели работать с нами так мы перебили его постоянного поставщика) который мы к сожалению проспали подписать. Там надеюсь вернуть обеспечение заявки. Мы по нему не признаны уклонистами.

А вообще крыша едет с этого всего..

Скажите, а после решение об одностороннем расторжении контракта и публикации официально, порядок действий? что происходит? и есть ли шанс в отношении того на кого подано решение выйти сухим из ситуации, т.е. без внесения в реестр недобросовестных?!

ЕлеНочкаЯ писал(а):Скажите, а после решение об одностороннем расторжении контракта и публикации официально, порядок действий? что происходит? и есть ли шанс в отношении того на кого подано решение выйти сухим из ситуации, т.е. без внесения в реестр недобросовестных?!

Зависит от многих факторов. В том числе и процессуальных, а именно действий Зака строго по закону.
Если Поставщик считает, что он прав, то есть шанс доказать это при разбирательстве в ФАС или же в суде.
Много раз обсуждалось в последнее время на форуме...

Leksele писал(а):

ЕлеНочкаЯ писал(а):Скажите, а после решение об одностороннем расторжении контракта и публикации официально, порядок действий? что происходит? и есть ли шанс в отношении того на кого подано решение выйти сухим из ситуации, т.е. без внесения в реестр недобросовестных?!

Зависит от многих факторов. В том числе и процессуальных, а именно действий Зака строго по закону.
Если Поставщик считает, что он прав, то есть шанс доказать это при разбирательстве в ФАС или же в суде.
Много раз обсуждалось в последнее время на форуме...

А вы не могли бы направить...форум большой не найдешь....
А вообще после решения я так понимаю уфас вообще уведомляет о заседании?! И можно ли там присутствовать?! И что потребуется для доказательства добросовестности?! я понимаю что много факторов, но если Заказчик прав, отчасти и все же есть обстоятельства не получения уведомления о претензии из-за смены адреса, переезда офиса и потом как -то сразу без предварительных штрафов все в скупе и штраф и расторжение ..(

Народ подскажите.
Если принято решение ФАС о внесении в РНП.
Но в решении написано, что оно может быть обжаловано в суде в течении 3х месяцев.
Когда оно вступает в законную силу и и Участник становится недобросовестным поставщиком?

Крым форевер писал(а):Народ подскажите.
Если принято решение ФАС о внесении в РНП.
Но в решении написано, что оно может быть обжаловано в суде в течении 3х месяцев.
Когда оно вступает в законную силу и и Участник становится недобросовестным поставщиком?

С момента внесения сюда http://rnp.fas.gov.ru/

Leksele писал(а):

Крым форевер писал(а):Народ подскажите.
Если принято решение ФАС о внесении в РНП.
Но в решении написано, что оно может быть обжаловано в суде в течении 3х месяцев.
Когда оно вступает в законную силу и и Участник становится недобросовестным поставщиком?

С момента внесения сюда http://rnp.fas.gov.ru/

Неа. сюда http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... earch.html

Leksele писал(а):С момента внесения сюда http://rnp.fas.gov.ru/

Это старый реестр по 94-ФЗ.
А вот новый:
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... earch.html

Обращаюсь к форумчанам с просьбой высказать свое мнение по вопросу связанному с РНП.
Юрлицо внесено в РНП.
Специалист ФАСа не внес в таблицу "СПРАВКА ИЗ РЕЕСТРА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ СОСТАВЛЕНО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АС «РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ» сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа юридического лица. .
Таким лицом является не руководитель, а сотрудник (по доверенности).
Этот же сотрудник является единолич. исполнителем в другой компании.

Может ли этот сотрудник продолжать участвовать в торгах другой компании?

Конструктор писал(а):Обращаюсь к форумчанам с просьбой высказать свое мнение по вопросу связанному с РНП.
Юрлицо внесено в РНП.
Специалист ФАСа не внес в таблицу "СПРАВКА ИЗ РЕЕСТРА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ СОСТАВЛЕНО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АС «РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ» сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа юридического лица. .
Таким лицом является не руководитель, а сотрудник (по доверенности).
Этот же сотрудник является единолич. исполнителем в другой компании.

Может ли этот сотрудник продолжать участвовать в торгах другой компании?

единоличный исполнительный орган юридического лица это директор.