Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Анель писал(а):Здравствуйте! Я вклинюсь в тему, с вашего позволения))
Я правильно поняла, в случае с Липецким УФАСом - урз сунул во вторую часть старую декларацию и ему удалось оспорить решение ЗАка об отклонении?
У меня такая же тема с отклонением за отсутствие п.7.1. Ворона, прилепила старую декларацию(

Увы, что было указано конкретно в декларации не узнаем.
Единственное, за что возможно уцепиться, это

...
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.

Таким образом, если у Вас есть что-нибудь общее типа фразы "соответствие пунктам 3-9", можете попробовать пожалобить.

Анель писал(а):У меня скорее не крик души, а хватание за последний шанс)) Уже поняла, что бесполезно. Жаль так(

Почему нет!
Все в Ваших руках.

ДиМкА писал(а):

Анель писал(а):У меня скорее не крик души, а хватание за последний шанс)) Уже поняла, что бесполезно. Жаль так(

Почему нет!
Все в Ваших руках.

Привет! Боюсь, Анель права - "поздняк метацца"(с)
Это вечное "а именно" - суть расшифровка чему Анель соответствует.

Коллеги, подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО.
Если УРЗ в заявке на аукцион не задекларировал что его нет в РНП. Отклонять его или нет? В ч.5 ст. 66 не указано что он должен декларировать о соответствии ч. 1.1. чт. 31?

Екатерина Т писал(а):Коллеги, подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО.
Если УРЗ в заявке на аукцион не задекларировал что его нет в РНП. Отклонять его или нет? В ч.5 ст. 66 не указано что он должен декларировать о соответствии ч. 1.1. чт. 31?

Ст.69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Ст.31
1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Вывод - если есть требование об отсутствии в РНП в ДЭА - отклоняйте

m4mind писал(а):

Екатерина Т писал(а):Коллеги, подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО.
Если УРЗ в заявке на аукцион не задекларировал что его нет в РНП. Отклонять его или нет? В ч.5 ст. 66 не указано что он должен декларировать о соответствии ч. 1.1. чт. 31?

Ст.69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Ст.31
1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Вывод - если есть требование об отсутствии в РНП в ДЭА - отклоняйте

дак НУ:
Это ж про несоответствие а не предоставлении документов. В РНП его нет, проверили, а вот:
Ст.69 п. 1
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
СТ. 66 п. 2:
2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;

Екатерина Т

"Это как бы,ну,на этом наши полномочия все" (с)

Екатерина Т писал(а):Коллеги, подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО.
Если УРЗ в заявке на аукцион не задекларировал что его нет в РНП. Отклонять его или нет?

нет конечно!

m4mind писал(а):Вывод - если есть требование об отсутствии в РНП в ДЭА - отклоняйте

мимо.

OMZ писал(а):

m4mind писал(а):Вывод - если есть требование об отсутствии в РНП в ДЭА - отклоняйте

мимо.

По ситуации решать нужно
В данном случае, заказчик проверивший участника на наличие в рнп, отклонить его не может