Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

tumbb писал(а):Вопрос: что делать ему когда он прочитает в контракте фразу об уменьшении суммы контракта при заключении его с физическим лицом?

Привет!
Прочитать статью 2 Библии.
"Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону"
Уж столько мусолим, что нормы 44-ФЗ являются специальными для других законов.
И я, кстати, работаю как самозанятый

Приветствую!
Согласен!
Уменьшать на 6%?
И в налоговую контракт? Мол Ваши 6% у Них.
Ведь, участвовать и заявить такую форму налогообложения Он может.

2). ч. 13, ст. 34, об уменьшении суммы,

 

подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком

.

Подскажите, какая форма закупок товаров и услуг, подойдет для предприятия находящегося и зарегистрированного на территории России с бюджетом республики Белоруссии.

Коллеги, а теперь серьезно!) при закупке по п.4/5 ст.93 должен ли Зак руководствоваться положениями ст.31 (в частности п.1.1)? понятно, что это право Зака (требовать/не требовать), но как великие контроляторы на это (ЕП в РНП) смотрят?

КотБегемот писал(а):Коллеги, а теперь серьезно!) при закупке по п.4/5 ст.93 должен ли Зак руководствоваться положениями ст.31 (в частности п.1.1)? понятно, что это право Зака (требовать/не требовать), но как великие контроляторы на это (ЕП в РНП) смотрят?

Я контролятор, но не великий, и я не смотрю, потому что это маразм. Так всех поставщиков можно к ногтю, найти какую-нибудь судимость у прапрапрабабушки главного бухгалтера...В конкурентных-то не все требуют.

КотБегемот писал(а):Коллеги, а теперь серьезно!) при закупке по п.4/5 ст.93 должен ли Зак руководствоваться положениями ст.31 (в частности п.1.1)? понятно, что это право Зака (требовать/не требовать), но как великие контроляторы на это (ЕП в РНП) смотрят?

А что смотреть? Это же не обязательное требование. Ни разу не слышала, что по этому поводу КО замечания делают. Если только в тексте контракта установить такое требование, и его не выполнить)))
P.S. Бегемотик зачастил задавать серьёзные вопросы в Болталке

Вот спасибо, тоже считаю маразмом. Но мы ж в стране маразмов, так что это норма))
Аквитанская, о работе всё думаю. Хочу какую нить прибаутку написать, ан нет, всё скатывается к фз))

КотБегемот писал(а):Коллеги, а теперь серьезно!) при закупке по п.4/5 ст.93 должен ли Зак руководствоваться положениями ст.31 (в частности п.1.1)? понятно, что это право Зака (требовать/не требовать), но как великие контроляторы на это (ЕП в РНП) смотрят?

При отказе от исполнения- вносят легко и непринуждённо. Письмо Минэкономразвития России от 21.12.2015 N Д28и-3829; Письмо Минэкономразвития России от 20.11.2015 N Д28и-3503

По другим основаниям не встречал.

Просто Петр писал(а):

КотБегемот писал(а):Коллеги, а теперь серьезно!) при закупке по п.4/5 ст.93 должен ли Зак руководствоваться положениями ст.31 (в частности п.1.1)? понятно, что это право Зака (требовать/не требовать), но как великие контроляторы на это (ЕП в РНП) смотрят?

При отказе от исполнения- вносят легко и непринуждённо. Письмо Минэкономразвития России от 21.12.2015 N Д28и-3829; Письмо Минэкономразвития России от 20.11.2015 N Д28и-3503

По другим основаниям не встречал.

Формально такое возможно, но по факту так делают только самые гадкие заказчики, потому что обычно п.4 представляет собой обоюдное согласие на контракт. Правда, с березкой ситуация наверняка резко ухудшится даже здесь.

Администрация является Заказчиком.
При проведении конкурса в открытом виде на право обслуживание маршрутов городского транспорта, один участник подает заявки на несколько лотов с одним и тем же подвижным составом. При такой заявке участник может выиграть несколько лотов, но при этом не сможет обслуживать их, поскольку подвижной состав имеется для обслуживания только одного лота. Возможно ли прописать в документации ограничение на такие случаи, чтобы исключить возможность подачи заявки на все лоты одновременно???