Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Swetochek89 писал(а):

azsm писал(а): такое размытое наименование закупки? ?

почему размытое? если зак канцелярку закупает, он же не пишет в наименовании закупка ручек, карандашей, папок и так далее. В ТЗ всё расписывается.

В данном случае одно наименование товара. Навязывается вопрос, зачем обозначать аукцион так обширно? Если несколько лотов, либо различная техника в одном лоте, тогда это другое дело.

azsm писал(а):

Swetochek89 писал(а):

azsm писал(а): такое размытое наименование закупки? ?

почему размытое? если зак канцелярку закупает, он же не пишет в наименовании закупка ручек, карандашей, папок и так далее. В ТЗ всё расписывается.

В данном случае одно наименование товара. Навязывается вопрос, зачем обозначать аукцион так обширно? Если несколько лотов, либо различная техника в одном лоте, тогда это другое дело.

Не вижу вообще проблемы. Вполне возможно что деньги выделены про программе на закупку транспортного средства, вот и назвали в соответствии с программой
Другое дело если заказчик написал транспортное средство, а покупает садовую тележку.

ТС а в чем проблема то или лень просматривать все закупки по транспорту, а надо только по тракторам? еще могут назвать и спец техникой

если формально то вот

Статья 42. Извещение об осуществлении закупки
2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований,

если наименование объекта закупки транспортное средство, а потом в ТЗ оно (наименование изменилось и/или дополнилось) и стало тележкой, то это как не совсем гуд)

rus94 писал(а):если формально то вот

Статья 42. Извещение об осуществлении закупки
2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований,

если наименование объекта закупки транспортное средство, а потом в ТЗ оно (наименование изменилось и/или дополнилось) и стало тележкой, то это как не совсем гуд)

ну почему? в спецификации уточняется что за т/с. Если в предмете контракта звучит поставка т/с, то в чем проблема?

OMZ писал(а):

rus94 писал(а):если формально то вот

Статья 42. Извещение об осуществлении закупки
2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований,

если наименование объекта закупки транспортное средство, а потом в ТЗ оно (наименование изменилось и/или дополнилось) и стало тележкой, то это как не совсем гуд)

ну почему? в спецификации уточняется что за т/с. Если в предмете контракта звучит поставка т/с, то в чем проблема?

в том, что наименование объекта закупки которое содержится в описании объекта закупки (в так называемом ТЗ) не соответствует извещению

rus94 писал(а):в том, что наименование объекта закупки которое содержится в описании объекта закупки (в так называемом ТЗ) не соответствует извещению

Возьмем пример выше - закупка канцелярских товаров. в ТЗ 50 позиций от карандаша до скоросшивателя. Не соответствие извещению?

OMZ писал(а):

rus94 писал(а):в том, что наименование объекта закупки которое содержится в описании объекта закупки (в так называемом ТЗ) не соответствует извещению

Возьмем пример выше - закупка канцелярских товаров. в ТЗ 50 позиций от карандаша до скоросшивателя. Не соответствие извещению?

я же не предлагаю до маразма доводить, я про формальную сторону вопроса говорю) я и сам так канцуху закупаю))))
в данном случае все прозрачно и тот кто хочет продать карандаш полезет смотреть закупку с вывеской "канцы"
а вот если вы укажетет что закупаете канцы, а фактически там будет бумага для оргтехники и/или батарейки, то как то не гуд)

rus94 писал(а):я же не предлагаю до маразма доводить, я про формальную сторону вопроса говорю) я и сам так канцуху закупаю))))
в данном случае все прозрачно и тот кто хочет продать карандаш полезет смотреть закупку с вывеской "канцы"
а вот если вы укажетет что закупаете канцы, а фактически там будет бумага для оргтехники и/или батарейки, то как то не гуд)

ну я того же мнения)

OMZ писал(а):Другое дело если заказчик написал транспортное средство, а покупает садовую тележку.

в прошлом году согласовывали с фасом закупку у ЕП (по итогам аукциона). Наименование аукциона - "промышленные товары". В эти товары у нас попали радиаторы, тумбочки и ещё что-то "промышленное" . Этот же контракт прошел и внутриведомственную проверку, вопросов ни у кого не возникло. ТЗ является частью документации, в описании объекта в извещении невозможно расписать полный перечень закупаемого товара.
И почему поставщики канцтоваров должны смотреть ТЗ, а поставщикам транспортных средств привилегии какие-то должны предоставляться? Пусть тоже смотрят