Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

IOpa писал(а):Пытался донести эту информацию до комиссии, но мне сказали, что все переговоры с ней запрещены. Вопрос остается: на каком этапе мы можем заявить, что информация во второй части недостоверна и что нам за это будет..

После опубликования протокола итогов, и опять же должны быть доказательства. Ваше заявление что информация недостоверна - не доказательство.
ч6.1ст66: В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

OMZ писал(а):После опубликования протокола итогов, и опять же должны быть доказательства. Ваше заявление что информация недостоверна - не доказательство.
ч6.1ст66: В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

Свежая выписка из ЕГРЮЛ в которой указан другой учредитель и соответственно другой ИНН, будет являться доказательством?
На каком этапе нам предоставлять эту информацию и кому? Отправлять в виде протокола разногласий, вместо подписания контракта?

И какие санкции могут применить к нашей компании за дезинформацию?

Спасибо, за помощь..

IOpa писал(а):Свежая выписка из ЕГРЮЛ в которой указан другой учредитель и соответственно другой ИНН, будет являться доказательством?
На каком этапе нам предоставлять эту информацию и кому? Отправлять в виде протокола разногласий, вместо подписания контракта?

И какие санкции могут применить к нашей компании за дезинформацию?

Спасибо, за помощь..

А как может послужить доказательством неверно указанного ИНН то, что в свежей выписке указан другой человек соответственно с другим ИНН?))

OMZ писал(а):А как может послужить доказательством неверно указанного ИНН то, что в свежей выписке указан другой человек соответственно с другим ИНН?))

Не понимаю.. Почему не может, ведь ИНН учредителя указанный в заявке и ИНН реального(действующего) учредителя компании, указанный в выписке ЕГРЮЛ будут различны.

IOpa писал(а):

OMZ писал(а):А как может послужить доказательством неверно указанного ИНН то, что в свежей выписке указан другой человек соответственно с другим ИНН?))

Не понимаю.. Почему не может, ведь ИНН учредителя указанный в заявке и ИНН реального(действующего) учредителя компании, указанный в выписке ЕГРЮЛ будут различны.

Пропустил что, сменился учредитель. На момент подачи заявки кто был учредителем?

OMZ писал(а):Пропустил что, сменился учредитель. На момент подачи заявки кто был учредителем?

На момент подачи уже был другой, отличный от указанного в заявке. (Смена учредителя произошла полгода назад.)

P.S.Совершенно случайно вспомнил о смене учредителя и решил за это зацепиться.

IOpa писал(а):На момент подачи уже был другой, отличный от указанного в заявке. (Смена учредителя произошла полгода назад.)

P.S.Совершенно случайно вспомнил о смене учредителя и решил за это зацепиться.

Вы никакие документы не меняли на площадке в связи со сменой учредителя?

OMZ писал(а):Вы никакие документы не меняли на площадке в связи со сменой учредителя?

Нет.

IOpa писал(а):

OMZ писал(а):Вы никакие документы не меняли на площадке в связи со сменой учредителя?

Нет.

Можно, конечно попробовать. Но не факт, что заказчик, не признает Вас уклонистом (одна только выписка вряд ли будет доказательством). В случае если признает информацию недостоверной - Вам ничего не будет. Если признает уклонистом - РНП и минус обеспечение заявки.

OMZ писал(а):

IOpa писал(а):

OMZ писал(а):Вы никакие документы не меняли на площадке в связи со сменой учредителя?

Нет.

Можно, конечно попробовать. Но не факт, что заказчик, не признает Вас уклонистом (одна только выписка вряд ли будет доказательством). В случае если признает информацию недостоверной - Вам ничего не будет. Если признает уклонистом - РНП и минус обеспечение заявки.

Интересная ситуация, действительно, здесь многое зависит от Заказчика!
Во-первых, по всем старым документам, по которым проходила проверка информации, я так понимаю, у Вас все в порядке.
Во-вторых, с позиции Заказчика, "капать" на самих себя, больше похоже на уклонение.

IOpa писал(а):Пытался донести эту информацию до комиссии, но мне сказали, что все переговоры с ней запрещены...

Статья 46. Запрет на проведение переговоров с участником закупки

1. Проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. При проведении электронного аукциона проведение переговоров заказчика с оператором электронной площадки и оператора электронной площадки с участником электронного аукциона не допускается в случае, если в результате этих переговоров создаются преимущественные условия для участия в электронном аукционе и (или) условия для разглашения конфиденциальной информации.