Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Да ну? Какие такие "блоки символов" Где это в ст.33? ...определяющих вариативные или взаимоисключающие значения: .. Где в ст.33 написано о возможности зака указывать вариативные или взаимоисключающие значения?
Речь идет именно о характеристиках товара. Ибо п.7 инструкции состоит из одного предложения, которое начинается так: Требования к характеристикам могут устанавливаться Заказчиком в сопровождении графических знаков, определяющих...

usax писал(а):Да ну? Какие такие "блоки символов" Где это в ст.33? ...определяющих вариативные или взаимоисключающие значения: .. Где в ст.33 написано о возможности зака указывать вариативные или взаимоисключающие значения?

Не путайте теплое с мягким.
читаем:

7. Требования к характеристикам могут устанавливаться Заказчиком в сопровождении графических знаков, определяющих вариативные или взаимоисключающие значения: «,» (запятая), «/» (слэш), «;» (точка с запятой), «\» (косая черта), «:» (двоеточие), «( )» (скобки), «и», «или».

идет перечисление знаков, символов и т.п.
Смотрим дальше:

13. Если характеристики товара разделены символом «,», то все характеристики являются требуемыми Заказчиком. Если таким образом указаны взаимоисключающие характеристики товара и прочие характеристики товара с ними взаимосвязаны, участнику следует отразить данную взаимосвязь.

или

31. Союз «и», символ «/» равнозначны по порядку применения символу «,».

и т.д.
пункты 13 и 31 удовлетворяют 33 статье?

Дело в том, что ну не может заказчик указывать/определять/устанавливать - как угодно назовите, вариативные и взаимоисключающие значения. В ст. 33 (а я привык законы и НПА трактовать буквально) есть тока 3 варианта указания значений показателей (минимальные, максимальные и неизменные). А по сему нарушение ч.2 ст.33. Формальность? Ну и что. Зацепиться за это можно? Да вполне.

usax писал(а):Дело в том, что ну не может заказчик указывать/определять/устанавливать - как угодно назовите, вариативные и взаимоисключающие значения. В ст. 33 (а я привык законы и НПА трактовать буквально) есть тока 3 варианта указания значений показателей (минимальные, максимальные и неизменные). А по сему нарушение ч.2 ст.33. Формальность? Ну и что. Зацепиться за это можно? Да вполне.

цвет: белый или синий или зеленый.
минимальное, максимальное или неизменное значение это?

OMZ писал(а):

usax писал(а):Дело в том, что ну не может заказчик указывать/определять/устанавливать - как угодно назовите, вариативные и взаимоисключающие значения. В ст. 33 (а я привык законы и НПА трактовать буквально) есть тока 3 варианта указания значений показателей (минимальные, максимальные и неизменные). А по сему нарушение ч.2 ст.33. Формальность? Ну и что. Зацепиться за это можно? Да вполне.

цвет: белый или синий или зеленый.
минимальное, максимальное или неизменное значение это?

неизменное. из которых нужно выбрать одно единственное. в законе отсутствует понятие вариативных и взаимоисключающих значений. и поэтому если зак их указывает (в т.ч. прописывая в АД что это именно вариативные и взаимосключающие значения), то вот повод снести закупку ибо ООЗ не соответствует ч.2 ст.33

usax писал(а):неизменное. из которых нужно выбрать одно единственное.

неизменное - это неизменное. цвет синий.

usax писал(а): из которых нужно выбрать одно единственное.

это и есть вариативное значение. Из предложенных вариантов выбрать одно.

Упс... Не спорю больше. Останемся при своем мнении. Я вроде достаточно аргументов привел. Основанных исключительно на тексте Библии, а не на том кто и как это может трактовать и понимать..

usax писал(а):Упс... Не спорю больше. Останемся при своем мнении. Я вроде достаточно аргументов привел. Основанных исключительно на тексте Библии, а не на том кто и как это может трактовать и понимать..

Вы цепляетесь к названию, вот и все. Все символы союзы и знаки расписаны в инструкции, позволяющие участнику указать необходимое значение. В жалобе вы должны обосновать, что Ваши права как участника нарушены заказчиком. Притянуть за уши? ну хз. Что от этого выиграешь?

Это из серии когда ООО или ИП жалуется что в контракте не прописан случай когда контракт заключается с физлицом, когда физлицо принять в принципе не может участия. Формальное нарушение есть? да. Права жалобщика нарушены? нет. Какого подавать жалобу?

Насколько я помню, вопрос ТС звучал о том, как закупку снести и на что можно пожаловаться)

usax писал(а):Насколько я помню, вопрос ТС звучал о том, как закупку снести и на что можно пожаловаться)

ну про снос речи не было) были стенания по поводу избыточных требований и что с этим можно сделать)