Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Как это все не вяжется с 44-ФЗ?

вот это ваше

Так что требуйте предусмотренное договором. Получите список замечаний экспертизы, вам будет установлен срок для устранения. Устраните в срок - получите положительное заключение

Градостроительным кодексом не предусмотрено расторжение контракта в одностороннем порядке по результатам экспертизы...
А 44 ФЗ предусмотрено...
Вот об этом....

44-ФЗ устанавливает общую норму, о том что нужна экспертиза. ГрК и связанные с ним НПА устанавливают специальную норму. При конкуренции норм, смотрим специальную. Читаем нормативку по проведению экспертизы.

Экспертиза проектной документации заканчивается выдачей заключения - отрицательного или положительного. Выдача замечаний - всего лишь один из этапов экспертизы, он не дает права заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке. А вот при отрицательном заключении, такое право у заказчика возникает уже в силу 44-ФЗ, так как результат работ не может считаться выполненным.

Не видя договора, и исходя из спутанных мыслей автора, можно предположить, что обязанность оплатить работы возникает после передачи ПСД Заказчику, но Заказчик решил вы..ся и оплатить деньги после проведения экспертизы.

"Консенсус" (с)

Между прочим, с июля в 44-фз появились новые статьи. И как раз по теме.

"3. Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий."(ст.110.2)

Alienora писал(а):Между прочим, с июля в 44-фз появились новые статьи. И как раз по теме.

"3. Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий."(ст.110.2)

Не знал. Наконец-то законодатель внял здравому смыслу

Возвращусь к вопросу о несоответствии материала, заложенного в смете материалу, заложенному в тех.задании по цене.
Кто знает, есть ли какая-то практика рассмотрения жалоб по данным основаниям? Может быть судебная практика?
У заказчика опубликована смета, где применена стандартная позиция без замены материала, а в требованиях к материалам устанавливает характеристики материала, стоимость которого в несколько раз превышает обычную сметную стоимость материала.
Причем предоставить ресурсный расчет Заказчик отказался.
На нарушение каких норм ссылаться?

Добрый день. Меня интересует такой вопрос.Состоялся аукцион, приложена смета. В смете в расценках на материалы стоит (Прайс, коммерческое предложение). Прайсы были запрошены, заказчик предоставил, вот только цена в прайсе на оборудование на 100 000 больше, чем в смете. Заказчик говорит, что ничего не обязан предоставлять. Вы же выиграли. Смешно конечно, но Согласно какой статьи или постановления, можно потребовать прайсы с ценой установленной в смете. Спасибо

Katie писал(а):Добрый день. Меня интересует такой вопрос. Состоялся аукцион, приложена смета. В смете в расценках на материалы стоит (Прайс, коммерческое предложение). Прайсы были запрошены, заказчик предоставил, вот только цена в прайсе на оборудование на 100 000 больше, чем в смете. Заказчик говорит, что ничего не обязан предоставлять. Вы же выиграли. Смешно конечно, но Согласно какой статьи или постановления, можно потребовать прайсы с ценой установленной в смете. Спасибо

ни с какой, прайсы может увидеть ток проверяющие органы зака и то, если будут проверять стройку и правильность составления ЛСР.
в контракте смета для обоснования НМЦК
да и поздно смотреть смету, все риски надо считать до подачи заявки.

Вы сами не понимаете, что пишите. Спасибо, но это глупо. Если в смете стоит прайс на оборудование, то Заказчик обязан его предоставить, так как нужно закупать данное оборудование согласно этого прайса.
Нужен совет грамотного специалиста!

Katie писал(а):Вы сами не понимаете, что пишите. Спасибо, но это глупо. Если в смете стоит прайс на оборудование, то Заказчик обязан его предоставить, так как нужно закупать данное оборудование согласно этого прайса.
Нужен совет грамотного специалиста!

По 44-ФЗ Заказчик не обязан предоставлять прайс-листы. Он обязан предоставить обоснование НМЦК. В вашем случае это смета. А где вы будете покупать оборудование и за сколько, это уже сугубо ваше личное дело. А то с вашей логикой, он вам прайс - а вы ему жалобу по 135-ФЗ, что у них сговор с держателем прайс-листа.

Dmitry72 писал(а):

Katie писал(а):Вы сами не понимаете, что пишите. Спасибо, но это глупо. Если в смете стоит прайс на оборудование, то Заказчик обязан его предоставить, так как нужно закупать данное оборудование согласно этого прайса.
Нужен совет грамотного специалиста!

По 44-ФЗ Заказчик не обязан предоставлять прайс-листы. Он обязан предоставить обоснование НМЦК. В вашем случае это смета. А где вы будете покупать оборудование и за сколько, это уже сугубо ваше личное дело. А то с вашей логикой, он вам прайс - а вы ему жалобу по 135-ФЗ, что у них сговор с держателем прайс-листа.

Пожалуйста не пишите ничего, если не понимаете! В прайсе указано наименование товара, модель, цвет итд, неужели Вам непонятно?! Подрядчик обязан полностью в соответствии с законом, выполнять работы согласно сметы и поставлять товар согласно сметы. Я поняла Вашу позицию, какой сговор, Вы вообще о чем?!
Просто проходите мимо.