Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

бармалей писал(а):- о..у нас есть альтернативное мнение..а кто же прав?

Прав тот, у кого больше прав.
Собеседник говорил о пяти днях с момента подачи заявки. Я- о поставке по контракту в течении пяти дней. Оба правы, никаких альтернатив.

бармалей писал(а):- а тут ранее на форуме писали что надо две претензии, чтоб выполнить требование в части неоднократного нарушение сроков поставки?

Да тут много чего пишут. Для понимания ситуации нужен текст контракта. Во многих прописано, что и однократное нарушение срока является поводом для одностороннего. И в судах такие ситуации- в сторону Зака.

Какой заявки? Бармалей сказал, что его юрист против указания сроков в претензии о просрочке поставки, я сказал сходить юристу выпить чего-нибудь и указать в претензии срок (например 5 раб.ней); бармалей спросил от чего считать дни, я ответил - от получения претензии поставщиком.
Бармалей - у вас поставка по заявкам? Вангую - нет. Тогда какие нахрен заявки???!

КотБегемот писал(а):Какой заявки? Бармалей сказал, что его юрист против указания сроков в претензии о просрочке поставки, я сказал сходить юристу выпить чего-нибудь и указать в претензии срок (например 5 раб.ней); бармалей спросил от чего считать дни, я ответил - от получения претензии поставщиком.
Бармалей - у вас поставка по заявкам? Вангую - нет. Тогда какие нахрен заявки???!

- у нас обычный просроченый контракт.. поэтому насчет заявок я не очень понял :)).

Просто Петр писал(а):

бармалей писал(а):- а тут ранее на форуме писали что надо две претензии, чтоб выполнить требование в части неоднократного нарушение сроков поставки?

Да тут много чего пишут. Для понимания ситуации нужен текст контракта. Во многих прописано, что и однократное нарушение срока является поводом для одностороннего. И в судах такие ситуации- в сторону Зака.

- текст контракта щас важней ГК?

бармалей писал(а):

Просто Петр писал(а):

бармалей писал(а):- а тут ранее на форуме писали что надо две претензии, чтоб выполнить требование в части неоднократного нарушение сроков поставки?

Да тут много чего пишут. Для понимания ситуации нужен текст контракта. Во многих прописано, что и однократное нарушение срока является поводом для одностороннего. И в судах такие ситуации- в сторону Зака.

- текст контракта щас важней ГК?

Зависит от георафического месторасположения, метеоусловий и наличия магнитных возмущений в окружающей среде.

в общем да. Потому как в контракте может быть установлено иное. Например ограничен максимальный срок просрочки, после которого возможно одностороннее расторжение.

бармалей писал(а):текст контракта щас важней ГК?

Что значит- важней, не важней? Если Вам текст контракта пофиг, так сидите и читайте ГК, вместе с 44-м, по ним и расторгайтесь.
Как у Вас прописана ответственность за нарушение обязательств?

VAG писал(а):в общем да. Потому как в контракте может быть установлено иное. Например ограничен максимальный срок просрочки, после которого возможно одностороннее расторжение.

т.е. Контракт может идти против ГК? И все иерархия - Конституция;Кодекс;Федеральные законы;Подзаконные акты - идут лесом?

Просто Петр писал(а):

бармалей писал(а):текст контракта щас важней ГК?

Что значит- важней, не важней?

- поясняю. Вы правда считаете, что норма прописанная в Контракте может противоречить пункту ГК?