Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

DmitriyPS писал(а):Конечно должна. Это же решение общего собрания участников общества (юридического лица), официальный документ, который подписывается должностными лицами и соответственно должен быть подтвержден печатью юридического лица.

а где в законе это написано?

Маргарита Шаззо писал(а):а где в законе это написано?

Не написано. Потому что печать не нужна. Печать подтверждает подпись только одного лица в компании, который по уставу действует от ее имени (ну или кто по его доверенности) и может не входить в состав высшего коллегиального органа.
Но делая копию с такого документа, и заверяя его подлинность, печать обычно ставится....
Как заверять документы много раз обсуждали. Действуют еще советские правила...
Ну а так 181.2 ГК РФ
И последнее Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Про печать ни слова

Если честно, раньше даже не задумывался над этим вопросом так серьезно, есть печать, значит надо ее поставить, делал это не задумываясь, а сейчас словно мир перевернулся, поискал на просторах интернета что такое вообще печать... В результате получается, что печать это в принципе не нужная вещь, так сказать архаизм... Получается даже договор если он подписан, но нет печати считается заключенным. Вообще что такое печать, есть какая нибудь норма регулирующая ее использование ?

DmitriyPS писал(а):Если честно, раньше даже не задумывался над этим вопросом так серьезно, есть печать, значит надо ее поставить, делал это не задумываясь, а сейчас словно мир перевернулся, поискал на просторах интернета что такое вообще печать... В результате получается, что печать это в принципе не нужная вещь, так сказать архаизм... Получается даже договор если он подписан, но нет печати считается заключенным. Вообще что такое печать, есть какая нибудь норма регулирующая ее использование ?

в уставе только не забудьте закрепить, об отсутствии печати ... 82-ФЗ

DmitriyPS писал(а):Получается даже договор если он подписан, но нет печати считается заключенным.

Стереотип с советских времен. Печать важнее подписи! В начале 90х буржуи над нами угарали подписывая контракты, у них печать не требовалась, а у нас обязательность двух подписей (руководитель и главбух) и печать.
Порядок постановки печати должен быть описан в порядке делопроизводства конкретного учреждения или компании

доброе всем утро коллеги,вот такой вопрос- участники которые не прислали такие решения, отклонять или нет?

без решения невозможно пройти аккредитацию
посмотрите документы участника на площадке

по одной заявке не найдено

Возможно у них учредитель и генеральный директор одно лицо, тогда такое решение не требуется.

спасибо за ответ