Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

чем-то это подкрепить юридически могу? статьей какой-нибудь для солидности

Будет полезно.

Svgor писал(а):

чем-то это подкрепить юридически могу? статьей какой-нибудь для солидности

Будет полезно.

и это будет полезно изучить

мнения разошлись. Получается от греха по дальше лучше указать количество, дабы не напороться на отказ.

Добрый день!
Не раз участвовали в аукционах, побеждали и осуществляли поставки. Но вот с жалобой в ФАС дело не имела. А тут отклонили мою заявку по первой части
"участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе по основаниям, предусмотренным в п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, а именно: в п/п 1 Спецификации в столбце 4 «Кол-во» требовалось «96» шт., участник закупки в первой части заявки не указал количество подлежащего поставке товара (правовая позиция комиссии подтверждается Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3699/2015 от 15.06.2015г.; Решением УФАС по Новосибирской области № 08-01-48 от 03.03.2015г.)"

Сколько уже было подано мной заявок, а такое впервые! При чем не всегда количество прописывала, как-то отложилось в голове, что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.
Сейчас начала читать Консультант.
Вот выдержка: "СИТУАЦИЯ: Правомерно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе, если в ее первой части не указано количество поставляемого товара?"

Ответ: Нет, неправомерно. Однако в судебной практике имеется противоположная позиция.
Обоснование: Исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть отражены в первой части заявки на поставку товара, приведен в "п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Участник не допускается к участию в электронном аукционе, если такие сведения отсутствуют, недостоверны либо не соответствуют требованиям документации об аукционе ("ч. 4 ст. 67" Закона N 44-ФЗ).
Предоставление информации о количестве товара в первой части заявки законом не установлено. Данную информацию нельзя отнести к сведениям о конкретных показателях товара, упомянутых в "пп. "а"" и ""б" п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Показатели предусмотрены для функциональных и ряда других характеристик товара и необходимы для того, чтобы определить, подходит ли он заказчику. Количество товара в числе таких характеристик не упомянуто. Эти выводы следуют из положений "п. 1 ч. 1", "ч. 2 ст. 33" Закона N 44-ФЗ.
Правоприменительная практика: В практике антимонопольных органов имеется вывод, согласно которому сведения о количестве поставляемого товара не являются его функциональными, техническими и качественными характеристиками ("Решение" ФАС России от 01.12.2014 по делу N К-1763/14). Минэкономразвития России указывает, что данные сведения не относятся к конкретным показателям товара, поэтому заказчику в рассматриваемой ситуации не следует отклонять заявку ("Письмо" от 04.12.2015 N ОГ-Д28-15152).
Однако в судебной практике существует пример, когда отказ в допуске к участию в аукционе при аналогичных обстоятельствах был признан правомерным ("Постановление" Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2951/2015 по делу N А05-11949/2014).

В общем прошу у Вас помощи и совета. В какие сроки должна направить жалобу в ФАС и что там написать?

mil_ena писал(а):что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.

Все верно. Эту позицию и излагайте в жалобе.

mil_ena писал(а):Добрый день!
Не раз участвовали в аукционах, побеждали и осуществляли поставки. Но вот с жалобой в ФАС дело не имела. А тут отклонили мою заявку по первой части
"участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе по основаниям, предусмотренным в п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, а именно: в п/п 1 Спецификации в столбце 4 «Кол-во» требовалось «96» шт., участник закупки в первой части заявки не указал количество подлежащего поставке товара (правовая позиция комиссии подтверждается Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3699/2015 от 15.06.2015г.; Решением УФАС по Новосибирской области № 08-01-48 от 03.03.2015г.)"

Сколько уже было подано мной заявок, а такое впервые! При чем не всегда количество прописывала, как-то отложилось в голове, что соглашаясь в первой части с поставкой, я автоматом соглашаюсь поставить необходимое количество по контракту.
Сейчас начала читать Консультант.
Вот выдержка: "СИТУАЦИЯ: Правомерно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе, если в ее первой части не указано количество поставляемого товара?"

Ответ: Нет, неправомерно. Однако в судебной практике имеется противоположная позиция.
Обоснование: Исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть отражены в первой части заявки на поставку товара, приведен в "п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Участник не допускается к участию в электронном аукционе, если такие сведения отсутствуют, недостоверны либо не соответствуют требованиям документации об аукционе ("ч. 4 ст. 67" Закона N 44-ФЗ).
Предоставление информации о количестве товара в первой части заявки законом не установлено. Данную информацию нельзя отнести к сведениям о конкретных показателях товара, упомянутых в "пп. "а"" и ""б" п. 1 ч. 3 ст. 66" Закона N 44-ФЗ. Показатели предусмотрены для функциональных и ряда других характеристик товара и необходимы для того, чтобы определить, подходит ли он заказчику. Количество товара в числе таких характеристик не упомянуто. Эти выводы следуют из положений "п. 1 ч. 1", "ч. 2 ст. 33" Закона N 44-ФЗ.
Правоприменительная практика: В практике антимонопольных органов имеется вывод, согласно которому сведения о количестве поставляемого товара не являются его функциональными, техническими и качественными характеристиками ("Решение" ФАС России от 01.12.2014 по делу N К-1763/14). Минэкономразвития России указывает, что данные сведения не относятся к конкретным показателям товара, поэтому заказчику в рассматриваемой ситуации не следует отклонять заявку ("Письмо" от 04.12.2015 N ОГ-Д28-15152).
Однако в судебной практике существует пример, когда отказ в допуске к участию в аукционе при аналогичных обстоятельствах был признан правомерным ("Постановление" Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2951/2015 по делу N А05-11949/2014).

В общем прошу у Вас помощи и совета. В какие сроки должна направить жалобу в ФАС и что там написать?

Обжаловать необходимо однозначно - решение будет зависеть от комиссии Вашего УФАС. Жалобу на действия заказчика (аукционной комиссии) нужно подать до подписания контракта и желательно подкрепить арбитражной практикой.

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: ЭА, рассмотрение первых частей, в трех заявках ошибки в кол-ве по двум лотам. всего 8 заявок. Надо 20, указали 80. Было внесено изменение в документацию и они подали заявки по старой документации и не изменили их. Это причина для отклонения?????

Эдуард писал(а): Это причина для отклонения?????

Без сомнений - отклонение.
Обязанность УРЗа следить за изменениями документации.
Именно для этого и продляют подачу заявок.

Leksele писал(а):

Эдуард писал(а): Это причина для отклонения?????

Без сомнений - отклонение.
Обязанность УРЗа следить за изменениями документации.
Именно для этого и продляют подачу заявок.

Я то же так думал, но решил посоветоваться. Благодарю Вас за совет!!!

Первая часть заявки должна содержать конкретные показатели. Количество разве является показателем товара? А если бы УРЗ в заявке вообще кол-во не указал?