Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

shsa писал(а):

rus94 писал(а):ещё ситуация,
заключаем по п. 8 ч. 1 ст. 93 44фз отопление, вешаем извещение и в проекте контракта прописываем возможность пролонгации, на нас жалобят в уфас.

кто жалобит? конкуренции на этом рынке нет.

могу я нажалобить..у так, чтоб заку вселей жилось)

rus94 писал(а):хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

rus94 писал(а):нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ.

rus94 писал(а):

shsa писал(а):

rus94 писал(а):ещё ситуация,
заключаем по п. 8 ч. 1 ст. 93 44фз отопление, вешаем извещение и в проекте контракта прописываем возможность пролонгации, на нас жалобят в уфас.

кто жалобит? конкуренции на этом рынке нет.

могу я нажалобить..у так, чтоб заку вселей жилось)

а на что жалобить будете? на этапе размещения извещения об осуществлении закупки у ЕП проект договора не вывешивается, а извещение не содержит условий о том что договор может быть пролонгирован. Можете только потом в суде пытаться обжаловать положения уже заключенного договора.

shsa писал(а):По моему мнению нужно заключать договора энергоснабжения каждый год новые

аргументируйте, пжлста

shsa писал(а):

rus94 писал(а):хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

rus94 писал(а):нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части[u] эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ[/u].

да ладно)))
во первых не убедительно
в рассматриваемом судом контракет сто пудов было указано на основании чего и как он заключен и параграфа 6, как основания там точно нет)
во вторых, помните определение ВАСи где он сказал, что купля продажа недвижимости не регулируется нормами 94фз в том числе и потому, что данные правоотношение вынесены в отдельный параграф ГК РФ. так вот, если вы хотите пролонгировать то не заключайте контракты в рамках 94фз, а заключайте их в рамках параграфа 6 ГК РФ.

Рассматриваемый судом контракт был заключен в рамках 94фз, следовательно подлежит применению параграф 4 и БК РФ (который кстати суд тоже игнорирует).

shsa писал(а):а на что жалобить будете? на этапе размещения извещения об осуществлении закупки у ЕП проект договора не вывешивается,

точно, промашка вышла), почему то был уверен что нужно вешать проект контракта

STD83 писал(а):

shsa писал(а):По моему мнению нужно заключать договора энергоснабжения каждый год новые

аргументируйте, пжлста

чтоб учет договоров, лимитов вести было проще и план график заполнять.

rus94 писал(а):

shsa писал(а):

rus94 писал(а):хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

rus94 писал(а):нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части[u] эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ[/u].

да ладно)))
во первых не убедительно
в рассматриваемом судом контракет сто пудов было указано на основании чего и как он заключен и параграфа 6, как основания там точно нет)
во вторых, помните определение ВАСи где он сказал, что купля продажа недвижимости не регулируется нормами 94фз в том числе и потому, что данные правоотношение вынесены в отдельный параграф ГК РФ. так вот, если вы хотите пролонгировать то не заключайте контракты в рамках 94фз, а заключайте их в рамках параграфа 6 ГК РФ.

Рассматриваемый судом контракт был заключен в рамках 94фз, следовательно подлежит применению параграф 4 и БК РФ (который кстати суд тоже игнорирует).

Так недвижимость реально не регулировалась нормами 94-ФЗ. А энергоснабжение регулируется. Еще энергоснабжение регулируется параграфом 6 ГК РФ, но не регулируется параграфом 4, по моему мнению. И суды так же в решениях пишут. Найдите обратное решение суда или хотя бы КО (только не письма).
А вообще мы друг другу врядли что то докажем, мне так кажется, так что давай те

срок поставки до 23.12 2014 ,срок контракта до 31.12,14 можно ли продлить допом СРОК КОНТРАКТА до 15.01.2015

Аналогичная ситуация) Тоже необходимо, но нам точного ответа никто не дал.

нет, нельзя продлить допом срок действия контракта!