Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

YanaVZ писал(а):

Shukshin писал(а):Для аккредитации на ЭТП такое наверное подойдет... а вот на конкретную закупку - нет.
Выше уже написали, что должно быть. Смотрите статью 46 закона 14-фз, если Вы ООО.

То есть для каждого аукциона необходимо делать решение об одобрении крупной сделки индивидуально?

считаю такие отклонения придирками. потому что 44-ФЗ не отсылает ни к какой определенной форме.

" решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки"

когда подается заявка, все выгодоприобретали понятны и известны.

1year писал(а):" решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки"

когда подается заявка, все выгодоприобретали понятны и известны.

Это уже скорее для Заказчика, когда он делает свое одобрение. Но если участник не укажет стороны, я отклонять не буду. Однако сумму конкретную и все существенные условия нужны.
Если честно, то мало кто за это отклоняет. Я только лишь по этому основанию не делаю такого. Но вот в довесок всегда пишу.

1year писал(а):" решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки"

когда подается заявка, все выгодоприобретали понятны и известны.

ну дело ведь не только в выгодоприобретателях. А предмет сделки? А ее цена? Все это конкретно должно быть для каждой закупки.

Shukshin писал(а):

1year писал(а):" решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки"

когда подается заявка, все выгодоприобретали понятны и известны.

Это уже скорее для Заказчика, когда он делает свое одобрение. Но если участник не укажет стороны, я отклонять не буду. Однако сумму конкретную и все существенные условия нужны.
Если честно, то мало кто за это отклоняет. Я только лишь по этому основанию не делаю такого. Но вот в довесок всегда пишу.

Сами же процитировали: В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

А аукцион - это торги

Афина писал(а):Сами же процитировали: В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

А аукцион - это торги

Афина, еще раз: дело не только в указании сторон.

STD83 писал(а):

1year писал(а):" решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки"

когда подается заявка, все выгодоприобретали понятны и известны.

ну дело ведь не только в выгодоприобретателях. А предмет сделки? А ее цена? Все это конкретно должно быть для каждой закупки.

решение об одобрении крупной сделки не требуется, если сделка не является для участника крупной.
по сути то, что прикладывает автор (и многие вместе с ним) говорит о том, что сделка не является крупной.
соответственно одобрения и не нужно. соответственно указания сторон, предмета не нужно.

Я про выгодоприобритателей процитировал, и про аукцион я в курсе...
Не пойму в чем вопрос???
Я Вам ответил, что общее одобрение:

Афина писал(а):В решении должно быть указано что-то подобное: одобрение совершения сделок по результатам электронных аукционов, сумма одной такой сделки не должна превышать такого-то размера.

не прокатит.
Предмет сделки + НМЦК в нашем случае + иные существенные условия.

1year писал(а):решение об одобрении крупной сделки не требуется, если сделка не является для участника крупной.
по сути то, что прикладывает автор (и многие вместе с ним) говорит о том, что сделка не является крупной.
соответственно одобрения и не нужно. соответственно указания сторон, предмета не нужно.

ага, а потом будет отклонение, что не приложено решение об одобрении сделки

SiMiX писал(а):

1year писал(а):решение об одобрении крупной сделки не требуется, если сделка не является для участника крупной.
по сути то, что прикладывает автор (и многие вместе с ним) говорит о том, что сделка не является крупной.
соответственно одобрения и не нужно. соответственно указания сторон, предмета не нужно.

ага, а потом будет отклонение, что не приложено решение об одобрении сделки

Если не является крупной, то такая бумаженция будет просто игнорироваться. Будем считать, что одобрение не нужно.
А вот если в Уставе увижу, что крупная сделка, то будьте любезны)) А устав как известно видно в аккредитационных сведениях Уза)