Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Блин.. чтож так криво то написано
личто мне хочется читать вот так

2) наименование, идентификационный номер налогоплательщика юридического лица или для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика, являющегося учредителем юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, фамилии, имена, отчества (при наличии) учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи;

только почему учредитель в единственном числе, не понятно.

rus94 писал(а):Блин.. чтож так криво то написано
личто мне хочется читать вот так

2) наименование, идентификационный номер налогоплательщика юридического лица или для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика, являющегося учредителем юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, фамилии, имена, отчества (при наличии) учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи;

только почему учредитель в единственном числе, не понятно.

Ну я так понимаю хотите притянуть к тому, что все равно должны указывать ИНН учредителей, если они являются физ.лицами?

OMZ писал(а):Ну я так понимаю хотите притянуть к тому, что все равно должны указывать ИНН учредителей, если они являются физ.лицами?

не понял вопрос.
я считаю что подчеркнутое не относится к красному

2) наименование, идентификационный номер налогоплательщика юридического лица или для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика, являющегося учредителем юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, фамилии, имена, отчества (при наличии) учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи;

потому что фраза

для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика

встречается в законе только когда разговор идет про инн юр. лица... типа единообразное толкование норм используется и при толковании и этой нормы. следовательно то что подчеркнуто нужно понимть отдельно.

rus94 писал(а):потому что фраза

для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика

встречается в законе только когда разговор идет про инн юр. лица... типа единообразное толкование норм используется и при толковании и этой нормы. следовательно то что подчеркнуто нужно понимть отдельно.

Все равно не пойму) В этом же пункте про учредителей говорится. А если слова "являющегося учредителем юридического лица" смысл тогда от фразы "для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика"?

OMZ писал(а):смысл тогда от фразы "для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика"?

типа в рестре указывается или инн юрЛицо созданного по законам РФ или для иностранного юрЛица аналог инн... ну а так то да, норма криво написана

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):смысл тогда от фразы "для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика"?

типа в рестре указывается или инн юрЛицо созданного по законам РФ или для иностранного юрЛица аналог инн... ну а так то да, норма криво написана

Ну так это в пункте 1 написано. А в этой, я думаю, они имеют ввиду что если учредителем является юр. лицо РФ то ИНН этого юр.лица, если иностранное юр. лицо - то аналог ИНН. просто фраза "для иностранного лица" в данном пункте сбивает - непонятно, имеется ввиду только юр.лицо или еще и физ. лицо иностранное.

ДиМкА писал(а):Момент/не момент - роли не играет.

Только что нашел любопытное решение))

Решение УФАС по Республике Саха № 06-753/14т от 29.09.2014 г.
...Необходимо также отметить, что Арбитражным судом Иркутской области удовлетворено ходатайство Общества о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Иркутского УФАС России № РНП-38-41 от 16.06.2014 года о внесении ООО «Центр повышение энергетической эффективности» в реестр недобросовестных поставщиков.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.
Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается не признание такого акта недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые им предусматриваются.
В данном случае, запрет на включение в реестр недобросовестных поставщиком общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр повышение энергетической эффективности».
Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается материалами дела, на момент определения победителя электронного аукциона, а также на момент рассмотрения дела по существу сведения об ООО «Центр повышение энергетической эффективности» в реестре недобросовестных поставщиков отсутствуют....

При этом, данный участник предусмотрел заранее ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения, что и послужило для обоснованности его жалобы.

Отказ заказчика от заключения контракта при включении участника закупки в РНП на момент подписания контракта по 44-ФЗ
...Таким образом, при наличии требования в документации об отсутствии участника закупки в РНП, и вынесении решения антимонопольной службы о включении участника закупки в РНП в момент заключения контракта, заказчик обязан отказаться от заключения контракта с участником закупки.
http://advokativlev.ru/vopros-otvet/otk ... akta-44fz/

ознакомилась с решением ФАС.я думаю в момент исполнения контракта уже не важно в РНП или нет...Речь идет об обязанности Зака отказаться от контракта на стадии заключения,подписания..

Красотуля писал(а):ознакомилась с решением ФАС.я думаю в момент исполнения контракта уже не важно в РНП или нет...Речь идет об обязанности Зака отказаться от контракта на стадии заключения,подписания..

Придерживаюсь иной точки зрения))

OMZ писал(а):

Исполнители писал(а):Имеет ли право заказчик расторгнуть действующий контракт с поставщиком, если поставщик в процессе исполнения контракта попал в РНП по причинам, не связанным с данными работами?

есть ч15ст95:
Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Но вопрос спорный. Кто считает что это относится только к одной процедуре, кто наоборот. Я бы посоветовал обратиться в местное МЭР и УФАС за разъяснением.

При этом ч. 16 ст. 95 Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Получается масло масляное (в РНП из-за РНП).

Может не совсем в тему.....апелляшка в в суд, типа фигня, то, что не получили почтовое извещение, их аргумент, что должны были отследить на сайте почты....