Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ГОСТ 32479-2013 Средства для стирки. Общие технические условия вот с таким гостом
но данный гост общее техническое условие и тут об аромате нет слов есть только что ароматизирующие добавки и все

АлексЯ писал(а):повторюсь с вопросом как обязать или же доказать заказчику что б он принял товар

Сначала претензия, потом суд.
В претензии пишем со ссылкой на ГОСТ :

3.1.3 Средства должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и технической документации на средство (или группу однородной продукции), должны быть изготовлены по рецептуре(ам) и технологической документации, утвержденным в установленном порядке.

Ели у вас полностью соответствует, то вперед.
Пусть проводят экспертизу и пишут вам отказ. Только вот на что они сошлются?
Это все "хотелки" Зака....

АлексЯ писал(а):ГОСТ 32479-2013 Средства для стирки. Общие технические условия вот с таким гостом
но данный гост общее техническое условие и тут об аромате нет слов есть только что ароматизирующие добавки и все

Мне всё ясно. Не нужно мусолить очевидное.
"Аромат лимона" для стирального порошка - это рекламная "фишка".
Как для "презиков"... Только, если член не встаёт, то нах запах?
Так и с порошком. Отстировать должен!

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Заказчик хочет купить автомобиль, Вы ему предложили в заявке автомобиль, а требуете, чтобы он принял самокат. Нет такого понятия "не главный критерий". Вы обязаны поставить то, что указывали в заявке. Вот и делайте выводы.

Можно ссылку на ГОСТ, где указан аромат как техническая характеристика стирального порошка?

По ГОСТам надо было смотреть на этапе подачи заявок. Были несогласны с данным требованием - вперед, запрос на разъяснение и/или жалоба. А на этапе приемки уже поезд ушел. Будет поставка товара, несоответствующего заявке.

kir_dfg писал(а):По ГОСТам надо было смотреть на этапе подачи заявок. Были несогласны с данным требованием - вперед, запрос на разъяснение и/или жалоба. А на этапе приемки уже поезд ушел. Будет поставка товара, несоответствующего заявке.

Откуда такая уверенность?
Будет полностью соответствовать заявке по ГОСТу.
Ещё раз повторю, каким образом экспертиза признает товар не соответствующим?
Запах лимона?
Нет такой характеристики!

Участник указал, что будет поставлен товар с запахом лимона. За этот запах отвечает определенное количество ароматизаторов.
Заказчику как бы доказывать ничего не нужно будет: товар не соответствует по показателю "аромат, запах". Не согласны - суд.
А вот уже Поставщик в суде будет доказывать и что порошок с запахом лаванды - это порошок с запахом лимона из заявки, и что это "не главный критерий", и что красное - это синее.
Также в ГОСТ 32479-2013 указано "Компоненты, включаемые в информацию независимо от их массовой доли в составе средства: - ароматизирующие добавки".
Т.о. очень просто определить по наименованию ароматизатора то, как пахнет порошок.

kir_dfg писал(а):

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Заказчик хочет купить автомобиль, Вы ему предложили в заявке автомобиль, а требуете, чтобы он принял самокат. Нет такого понятия "не главный критерий". Вы обязаны поставить то, что указывали в заявке. Вот и делайте выводы.

Можно ссылку на ГОСТ, где указан аромат как техническая характеристика стирального порошка?

По ГОСТам надо было смотреть на этапе подачи заявок. Были несогласны с данным требованием - вперед, запрос на разъяснение и/или жалоба. А на этапе приемки уже поезд ушел. Будет поставка товара, несоответствующего заявке.

Согласен.

Все еше мое мнение что заказчик обязан принять товар даже если нет запаха лимона
Просто юрист молодая и упрямая!! и доп соглашение не хочет заключать на условии того что наш порошок по характеристикам еше и лучше чем то что они прописывали
практика фас по данному вопросу нужна...надо доказать то что порошок хороший каждый пункт соответсвует ГОСТУ за что отвечает порошок он выполняет,а этот аромат лимон не влияет на качество стирки

АлексЯ писал(а):Все еше мое мнение что заказчик обязан принять товар даже если нет запаха лимона
Просто юрист молодая и упрямая!! и доп соглашение не хочет заключать на условии того что наш порошок по характеристикам еше и лучше чем то что они прописывали
практика фас по данному вопросу нужна...надо доказать то что порошок хороший каждый пункт соответсвует ГОСТУ за что отвечает порошок он выполняет, а этот аромат лимон не влияет на качество стирки

Юрист хоть и молодая и упрямая, но юрист...
А вам с такими вопросами лучше поискать хоть какого юриста.
Вы ваще не в теме.... Я думал вас только подтолкнуть нужно, а за вас нужно ВСЮ работу сделать...

igorXV писал(а):А вот уже Поставщик в суде будет доказывать и что порошок с запахом лаванды - это порошок с запахом лимона из заявки, и что это "не главный критерий", и что красное - это синее.

Апелляция в Питере тож с меня требовала что-то доказать, пока ей кассация не прочистила дымоход.
Это Зак должен доказать ПОЧЕМУ не принимает товар.
Вот вроде простой вопрос обсуждаем...

Leksele писал(а):Апелляция в Питере тож с меня требовала что-то доказать, пока ей кассация не прочистила дымоход.
Это Зак должен доказать ПОЧЕМУ не принимает товар.
Вот вроде простой вопрос обсуждаем...

Я вполне могу быть неправ, т.к. судебные вопросы - это немного не мое. Но вот по части приемки по 44-ФЗ:

igorXV писал(а):Также в ГОСТ 32479-2013 указано "Компоненты, включаемые в информацию независимо от их массовой доли в составе средства: - ароматизирующие добавки". Т.о. очень просто определить по наименованию ароматизатора то, как пахнет порошок

Все же Заказчик сможет привести вполне аргументированные доводы относительно несоответствия.