Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Экспертиза своя была?

Думаю,если доки реально плохие Вам сделали, суд на Вашей стороне должен быть, но тут наверное будут смотреть правьльно ли Вы неустойку снесли у них(согласно договора). Я так думаю.

Leksele писал(а):Экспертиза своя была?

Экспертизу не проводили . Это пока все только на словах. Создать комиссию и оформить все актом? Я имею ввиду проведение экспертизы.
В суд если обращаться с иском об устранении недостатков оказанных услуг??

По государственному контракту поставили партию моноблоков Lenovo.
В течение 2 месяцев у 3 моноблоков вышли из строя жесткие диски.
В городе есть официальный сервисный центр производителя (это требовалось в контракте). Замену винтов произвели, никаких сложностей не возникло.

Сейчас звонит представитель заказчика и говорит, что на основании ФЗ 44 они имеют право расторгнуть контракт (по причине того, что у 3-х моноблоков вышли из строя жесткие диски), вернуть нам всю партию и занести в реестр недобросовестных поставщиков.

В ФЗ 44 ничего конкретного по этому поводу не нашел...

Прошу разъяснить, прав ли заказчик? И какие действия с нашей стороны можно предпринять?

Сейчас звонит представитель

Ну и пусть звонит.
Не вижу проблемы. Сломалось? Починили. То, что сломалось в трех - неважно.
На основании чего зак хочет расторгать?
Отвечайте вежливо, что несмотря на то, что сломалось, починили быстро, без расходов со стороны заказчика, думаем, что это не повторится. Ну и ждите - если поступит претензия на бумаге - будете думать что делать, в зависимости от того, что в ней будет написано.
И да, контра исполнен? Деньги получены? Что с обеспечением? Какое оно было?

Контракт исполнен, оплата получена, обеспечение вернулось (было перечисление обеспечения на р/с заказчика).
Разговариваю конечно же вежливо, примерно в том смысле, о котором вы пишете.
Прекрасно понимаю, что к нам претензий в принципе никаких не должно быть, т.к. товар новый, принят заказчиком, а партию зарезервировали еще до пересечения границы РФ ))) Все условия контракта выполнены.
Меня смущает единственный момент: заказчик ссылается на ФЗ 44, якобы он имеет право расторгнуть контракт по причине того, что якобы поставлен некачественный товар. А я просмотрел ФЗ и ничего конкретного по подобной ситуации там не нашел...
Просто хочется заранее понять, действительно ли у заказчика есть такое право, чтобы быть морально готовым к получению письменной претензии.

Все, что касается расторжения в 44-м в ст.95. Но там в основном отсылки к ГК.
По ГК (ст. 450) не вижу оснований для одностороннего расторжения. Да и честно сказать после исполнения, оплаты и возврата обеспечения у зака путь только через суд.

Ну не нужно обсуждать бред.
Контракт исполнен. Все обязательства сторон выполнены. О расторжении чего идет речь?
О двухсторонней реституции? Фтопку...
Будет звонить, попросите все изложить на бумаге со ссылками на НПА

Тоже считаю,что зак не прав.Ваше дело чинить все,что ломается на протяжении срока гарантии..

Спасибо за предоставленные разъяснения!