Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

qwertas писал(а):Приватно переговорил с ЗАКом, там ситуация несколько иная, чем я думал (думал, про ангажированность).

ЗАК поясняет, что у них КО сильно их дерут (для нац республик это весьма часто, где проверяющие и проверяемые из разных кланов), у нас ИП, а продукция специфичная, они боялись, что ИПешник отноения к произвоителю не имеет, и будет им фуфел впаривать, при том имели некий негативный опыт, а как обставиться грамотно не знают. Да и по факту мы весьма далеко от них, хотя грузим с завода, чьими афилатами являемся, не далеко от ЗАКа. Когда это все пояснил ЗАКу, он успокоился, и прислал контракт.
Вобщем приссал изнчально.
И, да, они потом посмотрели по нам объемы исполненных контрактов, и сомнения отпали.

ДиМкА писал(а):

YULIAY 85 писал(а):...Справка об одобрении совершения крупной сделки

 Требуется ли предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, участником электронного аукциона, который является индивидуальным предпринимателем?

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию:
- требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч. 3 - 6 ст. 66 Закона 44-ФЗ и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе согласно п. 4 ч. 5 ст. 66 Закона 44-ФЗ должна содержать, в том числе следующие документы:
- решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.
Гражданин (физические лица) вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (П. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ).
Обращаем внимание, что понятие "крупная сделка" не применимо к физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
По мнению экспертов вторая часть заявки на участие в электронном аукционе, который подан индивидуальным предпринимателем, не должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения.
В Постановлении ФАС России от 05.12.2012 по делу № П-74/12/АК641-12 "О наложении штрафа по делу об административном правонарушении" установлено, что законодательством Российской Федерации не установлено требование о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки для индивидуальных предпринимателей. Не смотря на то, что данное постановление принято в период действия Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (до 01.01.2014) в настоящее время указанная позиция ФАС России, вряд ли, изменилась.
Согласно решению Бурятского УФАС России от 28.11.2014 по делу № 04-50/405-2014 для индивидуальных предпринимателей не предусмотрена процедура одобрения крупной сделки и требовать ее в составе второй части заявки незаконно.

http://www.pro-goszakaz.ru/practice/99399/

Еще одно решение:

 Решение Новосибирского УФАС России № 08-01-136 от 24.04.2014 по жалобе ИП Карева А.Н. на действия МКОУ "СОШ №4 р.п. Линево"

...
Необходимость одобрения совершения крупных сделок органами управления юридического лица, его учредителем, собственником его имущества и порядок такого одобрения устанавливаются в отношении юридических лиц отдельных организационно-правовых форм нормами законов, регулирующих деятельность этих юридических лиц. В отношении индивидуальных предпринимателей законодательством такое требование не установлено. К тому же, по смыслу положений п.4 ч.5 ст.66 ФЗ №44-ФЗ, в целях применения этой статьи индивидуальные предприниматели не приравниваются к юридическим лицам, тогда как обязанность представления оператору решения об одобрении или о совершении сделок предусмотрена лишь в отношении юридических лиц. Следовательно, индивидуальный предприниматель представлять оператору электронной площадки указанное решение для получения аккредитации на электронной площадке не должен. В данном случае участие в закупке принимал ИП Карев А.Н., а не юридическое лицо. Таким образом, решение о несоответствии второй части заявки ИП Карева А.Н. на участие в электронном аукционе по причине непредставления в составе второй части заявки решения об одобрении крупной сделки принято неправомерно, в нарушение ч.7 ст.69 ФЗ №44-ФЗ.
...

http://solutions.fas.gov.ru/to/novosibi ... -01-136--3

moon писал(а):Всем привет!

Возможно, данный вопрос уже обсуждался 100 раз, прошу прощения, но повторюсь и обращусь за помощью:
заказчиком установлено требование предоставить в составе второй части решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения и т.д.
При аккредитации на площадке мы оформляли Решение об одобрении крупной сделки - точнее установили максимальную сумму одной такой сделки в размере, допустим, 1 000 000 руб.
НМЦ контракта аукциона 5 000 000, что больше одобренной суммы.
Вопрос - необходимо делать новое решение на одобрении сделки в размере 5 млн. и предоставить в составе второй части? на Площадку не нужно его крепить?

спасибо!!

ДиМкА писал(а):

moon писал(а):Всем привет!

Возможно, данный вопрос уже обсуждался 100 раз, прошу прощения, но повторюсь и обращусь за помощью:
заказчиком установлено требование предоставить в составе второй части решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения и т.д.
При аккредитации на площадке мы оформляли Решение об одобрении крупной сделки - точнее установили максимальную сумму одной такой сделки в размере, допустим, 1 000 000 руб.
НМЦ контракта аукциона 5 000 000, что больше одобренной суммы.
Вопрос - необходимо делать новое решение на одобрении сделки в размере 5 млн. и предоставить в составе второй части? на Площадку не нужно его крепить?

спасибо!!

Если будет не сложно, крепите новое решение об одобрении крупной сделки, чтобы спорных ситуаций не возникало.

moon писал(а):меня смущает тот факт, что на 1 млн. Решение было оформлено как бы под общие торги, а уже на 5 млн. я думала делать под конкретный аукцион, и крепить это только во второй части, а на площадке оставить тот..

ValeryHal писал(а):Может вопрос глупый, но хотелось бы уточнить. Решение об одобрение крупной сделки делается один раз и на все времена или его каждый год продлевать надо?