Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

CHIH писал(а):Здравствуйте! Прошу помощи!
Ситуация следующая:
Выиграли аукцион... Заключили контракт... Просрочили исполнение, но от уплаты штрафных пени не уклоняемся, признаем свою вину. Аукцион на замену окон. Изготовили конструкции, а заказчик не пускает их монтировать и хочет расторгнуть контракт. Подал в арбитражный суд для расторжения и взыскивания с нас якобы причинённого ущерба. Два месяца "войны", с места не стронулись. Суд не удовлетворяет иск, т.к. доводов заказчика не достаточно. А мы хотим выполнить работы. Судья сказал к следующему заседанию написать письмо о том, что мы готовы были выполнить работы даже до 20-25 декабря, но не имели возможности по вине заказчика. И чего ждать дальше...???
Приняли решение жаловаться на заказчика в ответ, вот только с какой инстанции начать?
ФАС??? Прокуратура??? Тот же арбитражный суд???
Помогите кто чем может!

CHIH писал(а):Здравствуйте! Прошу помощи!
Ситуация следующая:
Выиграли аукцион... Заключили контракт... Просрочили исполнение, но от уплаты штрафных пени не уклоняемся, признаем свою вину. Аукцион на замену окон. Изготовили конструкции, а заказчик не пускает их монтировать и хочет расторгнуть контракт. Подал в арбитражный суд для расторжения и взыскивания с нас якобы причинённого ущерба. Два месяца "войны", с места не стронулись. Суд не удовлетворяет иск, т.к. доводов заказчика не достаточно. А мы хотим выполнить работы. Судья сказал к следующему заседанию написать письмо о том, что мы готовы были выполнить работы даже до 20-25 декабря, но не имели возможности по вине заказчика. И чего ждать дальше...???
Приняли решение жаловаться на заказчика в ответ, вот только с какой инстанции начать?
ФАС??? Прокуратура??? Тот же арбитражный суд???
Помогите кто чем может!

ЗАКАЗЧИКАМ!

Интересное дело

В расчет неустойки не включается период после даты утраты интереса заказчика к контракту

Такой вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435, А40-116560/2012.

Стороны заключили государственные контракты по строительству и передаче квартир заказчику. Подрядчик нарушил сроки их передачи. Заказчик обратился в суд с требованием взыскать неустойку и расторгнуть контракты.

Верховный Суд РФ отметил, что в рассматриваемой ситуации взыскание неустойки в размере, заявленном заказчиком, является злоупотреблением правом.

Так, в материалах дела имеется претензия заказчика, из которой следует, что после нарушения сроков передачи квартир он был не намерен их принимать и предлагал подрядчику расторгнуть контракты в связи с существенным нарушением последним их условий.

Суд сделал вывод, что заказчик утратил интерес к основному обязательству по принятию квартир. Вместе с тем в иске содержится требование взыскать неустойку, заявленную именно как способ обеспечения обязательств по заключенным контрактам.

С целью учета баланса прав сторон суд, применив положения ст. 10 ГК РФ, признал заказчика злоупотребившим правом, не принял его доводы о взыскании неустойки в заявленном размере и самостоятельно рассчитал ее размер.

Рассматриваемое Определение принято в том числе на основании норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ. Считаем правомерным применение указанных выводов к контрактам, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в случае, когда для расчета пени необходимо установить количество дней просрочки по контракту.

Подробнее о государственном (муниципальном) контракте см.: Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Контракт.

foxwin писал(а):Сейчас ситуация такова: отдали на согласование им же(эксплуатирующей организации) проекты, но нас заставляют выполнять проектные работы которые не указаны ни в ТЗ, ни в смете( т.е у нас ТЗ и в смете ТОЛЬКО ЗАМЕНА КОТЛОВ а с нас требуют полностью замену котлов , насосов, труб).