Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rspmtrayd писал(а):Заказчик говорит все тлен, пункт о цене контракта важнее всего) пофиг на остальной контракт)

И полюбовно разбежаться не хочет?

OMZ писал(а):

rspmtrayd писал(а):Заказчик говорит все тлен, пункт о цене контракта важнее всего) пофиг на остальной контракт)

И полюбовно разбежаться не хочет?

это уже знакомые не хотят, оборудование оплачено и изготовлено по проекту заказчика (словесные пожелания), его не продашь никуда

Пишите протокол разногласий. а то в реестр попадёте. а вот если он всё равно будет на своём стоять, тогда уже жалобу. в своей жалобе попросите фас заблокировать заключение контракта на время разбирательства.
в протоколе пишите вот что

Согласно статьи 70 п. 2 федерального закона № 44-фз «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре, указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе. Таким образом, других изменений в проект контракта не допускается

можете еще посмотреть КоАП
там есть ответственность за нарушение сроков заключение государственного контракта.

Протокол разногласий уже размещали, заказчик дал отписку (была выше) и прислал тот же самый проект контракта что и в первый раз. Второй раз протокол разногласий уже не можем направить - 13 дней вышли. Вчера была крайняя дата подписания проекта нами. Не подписали. Сегодня отправили жалобу. Раньше к сожалению не могли физически.. Вот и не могу понять опоздали с жалобой или нет. В ФЗ написано в любой момент до подписания контракта.. На сегодняшний день контракт не подписан, значит с жалобой не опоздали?

ТС, а дайте номер аука? моеже в личку, чет мне кажется что то вы с документацией недопоняли

Подскажите, столкнулись с такой ситуацией. Нами был выигран тендер на поставку садового трактора. в тех.задание относительно доп. оборудования к этому трактору было указано следующее: Режущая дека: Ножи, не менее, шт.-3, Режущая дека с порошковым покрытием-наличие.
соответственно мы так и прописали в нашей заявке,нас допустили до аукциона и мы заключили уже гос.контракт. в итоге сейчас заказчик просит у нас по режущей деке 3 ножа и не менее 2 режущих дек с порошковым покрытием, хотя в ТЗ кол-во не было указанно. я так понимаю слово НАЛИЧИЕ означает что она будет.,но это может быть и 1 дека. а заказчик требует минимум 2. просто 2 поставить мы не можем уйдем в минус. что делать ??? и обоснованно ли требование заказчика ?? если нет, то если не поставим то не выполним гос.контракт. но как тогда заказчика заставить принять товар с 1 режущей декой с порошковым покрытием

раз не указал количество - косяк зака. а наличие - это значит что бы, одна, но была))
соответственно, Вы правы

но, дабы не ругаться с заком, можно и по обоюдному расторгнуть контракт... и пусть заказчик заново проводит процедуру где будет все прописано и учтено..

Зак должен был указать объективное описание предмета закупки. Угрожайте жалобой в ФАС о наложении штрафа на должностное лицо. Там, вроде 50`000 штраф.
При передаче трактора пишите в документах слово в слово, как в документации "Режущая дека с порошковым покрытием-наличие". И пусть попробует не подписать. У вас же будет одна графа Трактор (.....) - 1 шт.

видете ли, проблемма в том, что как быть.мы привезем этот трактор в Москву,если вдруг заказчик откажется его принимать, то как быть??? документы то что отказывается принимать он врят ли подпишет. разорвать контракт конечно можно, но уже потраченны деньги на банковскую гарантию.

Проблемы должностного лица которое составляло Потребность. Стойте на своем-вы во всем правы, ваша проблема теперь только в одном -зафиксировать непринятие заком товара. Скажите а при одной деке трактор сможет выполнять свои функции?